Решение по делу № 1-40/2018 от 19.06.2018

Дело № 1-40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 19 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Хабарского района Иващенко А.А., подсудимого Колпакова Е.А., защитника Бакланова С.В., представившего удостоверение № 32, и ордер № 091777, при секретаре Щеблыкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 Колпакова Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

судимого <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наказание в виде обязательных работ отбыл <ДАТА4>

копию обвинительного постановления получившего 10 мая 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края Колпаков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР>

<ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края Колпаков Е.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА7> Колпаков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения в виде управления транспортным средством автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль транспортного средства автомобиля марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и стал осуществлять движение на нем по <АДРЕС>, автодороге <АДРЕС>, подвергая опасности участников дорожного движения.

<ДАТА9> на участке полевой автодороги, расположенном в 5-ти км. юго-западнее <АДРЕС> сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» Колпаков Е.А., управляющий транспортным средством автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе Алкотектором PRO-100 combi в <ДАТА7> у Колпакова Е.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,472 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился Колпаков Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то следует постановить обвинительный приговор.     

Действия Колпакова Е.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступлении предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения преступления, тяжких последствий не наступило, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По месту жительства Колпаков Е.А. характеризуется удовлетворительно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, характера совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, исходя из принципа индивидуализации и справедливости наказания, мировой судья считает необходимым назначить Колпакову Е.А. наказание в виде обязательных работ.

На момент рассмотрения данного уголовного дела Колпаковым Е.А. основное наказание по приговору от <ДАТА3> отбыто в полном объеме, дополнительное наказание отбыто в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В этой связи окончательное наказание Колпакову Е.А. должно быть назначено по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колпакова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <НОМЕР> в местах и на объектах, установленных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Колпакову Евгению Александровичу наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от <ДАТА3>, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком <НОМЕР> в местах и на объектах, установленных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабарский районный суд Алтайского края через мирового судью  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Трифаченкова 

Верно:

Мировой судья                                                                                              Т.В. Трифаченкова