Решение от 13.06.2012 по делу № 5-436/2012 от 13.06.2012

Дело № 5-436/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Кола 13 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области (г. Кола Мурманской области, ул. Андрусенко д. 10/2) Свистунова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, пр. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2012 года в 18 часов 40 минут на 1385 км а/д Кола, <ФИО1> управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ППД РФ.

В действиях <ФИО1> усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о слушании дела дважды на 29.05.2012 года и на 13.06.2012 года извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства, однако повестки возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», на телефонные звонки не реагирует, ходатайств об отложении дела не заявлял. <ФИО1> достоверно зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, которое для разрешения подлежит направлению в суд, не предпринял мер для скорейшего рассмотрения протокола, судьбой дела не интересовался.

Указанные обстоятельства мировым судьей расцениваются как нежелание участвовать в рассмотрении дела, реализовать свое право на защиту, его действия направлены на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, в связи  чем, учитывая, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.

Как усматривается из материалов дела, 21 апреля 2012 года сотрудниками ДПС на 1385 км а/д Кола былостановлен автомобиль марки ВАЗ 21150 г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО1> В ходе общения, установлено, что у <ФИО1> имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Инспектором ДПС, с согласия <ФИО1> проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор РRO-100", которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 51 АА <НОМЕР> от 21 апреля 2012 года, составленным в присутствии двух понятых.

Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у <ФИО1> установлено 0.736 мг/л, что подтверждает состояние опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем в акте стоит его подпись. Оснований для направления его на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, у инспектора не имелось, сам водитель не заявлял о его прохождении.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина <ФИО1> в совершенном правонарушении, а также в управлении автомобилем объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении, где зафиксировано объяснение <ФИО1> «с нарушением согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, составленными в присутствии двух понятых; бумажным носителем, с результатами освидетельствования; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено только наказание в виде лишения права управления транспортным средством, личность виновного, обстоятельства совершения данного правонарушения, совершение правонарушения такого рода впервые, отсутствие обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░