Решение по делу № 3-595/2020 от 08.12.2020

5-595/2020

Определение

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

      <ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>

Установил:

Мировому судье с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступил на рассмотрение административный материал в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3> и приложенные к нему материалы дела, суд считает, что административный материал не подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 188-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О мировых судьях в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ <ДАТА6>),мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда  от <ДАТА7> « О некоторых вопроса, возникающих у судом, при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2. Но согласно просмотренного в судебном заседании ДВД диска, местом совершения административного правонарушения т.е местом отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования является  ГБУ РД  Республиканский наркологический диспансер, а именно <АДРЕС>

Согласно приложению к Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> N 15 «О внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и  должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, в границах судебного участка <НОМЕР>г. <АДРЕС>, место совершения административного правонарушения не значится, а находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Данное обстоятельство исключает рассмотрение данного дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в связи с неподсудностью.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение  по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.5, п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ,

Определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении <ФИО2> передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

     Мировой судья                                                                                          <ФИО1>