Решение по делу № 5-145/2013 от 19.04.2013

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2012 года г.Сызрань

   Мировой судья судебного участка №158 Самарской области Храмайкова ТЮ.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении должностного лица - Генерального директора ООО «БелОпока» Сухинина <ФИО1>, <ДАТА2>по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

                                                              у с т а н о в и л :

   Мировому судье судебного участка №158 Самарской области поступил протокол об административном правонарушении должностного лица - Генерального директора ООО «БелОпока» Сухинина А.В., в котором указано, что <ДАТА3> при осуществлении государственного надзора за выполнением законного предписания ОНД <НОМЕР> от <ДАТА4> по соблюдению требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера выявлено невыполнение Сухининым пунктов 1-11 указанного предписания.

    Действия должностного лица - Генерального директора Сухинина А.В. квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание Сухинин не явился, заказноеписьмо с повесткой о явке в суд возвращено в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

     В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенными в постановлении №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, мировой судья считает, что Сухинин А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствиях в действиях Сухинина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.В нарушение пунктов 3-6 ст.28.2 КоАП РФ инспектор ОНД <ФИО2> не разъяснил Сухинину А.В. права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем свидетельствует отсутствие соответствующей записи в протоколе, не ознакомил его с протоколом об административном правонарушении, не предоставил права представить объяснения и замечания по содержанию протокола. В материалах делах отсутствуют также доказательства, что Сухинин А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Имеющийся в материалах дела отчет об отправке факсимильного сообщения в адрес ООО «БелОпока» не подтверждает факт его получения ООО.

     В материалах дела имеется ходатайство Сухинина А.В. об отложении разбирательства по делу, в связи с необходимостью приглашения для участия в процессе защитника. Суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку данное ходатайство суд расценивает как возможность затянуть рассмотрение дела, так как письма, направленные по адресу, указанному в материалах дела, возвращаются с отметкой, что истек срок хранения, то есть Сухинин А.В. их не получает, ходатайство о приглашении адвоката по назначению суда Сухинин А.В. не заявлял, никаких препятствий  по  поводу заключения соглашения с адвокатом  у Сухинина А.В. не было.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.2,  29.9 КоАП РФ, мировой судья

                                                                 п о с т а н о в и л :

      Производство по делу об административном правонарушении Сухинина <ФИО1> по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд Сызранского района.

     Мировой судья