Решение по делу № 2-136/2014 от 23.05.2014

Дело <НОМЕР> г.

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                         г. <АДРЕС>  Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>                                                    

при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск » к Рамазановой Айшат Алиевне о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 5584 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

   УСТАНОВИЛА:

         ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы Рамазановой А.А. задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 5584 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

          В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчицей Рамазановой А.А. заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <ДАТА3> До указанного периода между сторонами действовали условия публичного договора газоснабжения. Начисление за потребленный газ проводилось как по показаниям счетчика, так и по нормативу, если данные счетчика ответчиком не предоставлялись своевременно. Исполняя условия договоров, истец поставил ответчице природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на общую сумму 5584 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>. Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако своё обязательство  по оплате за поставленный газ ответчицей не исполнено. В связи с чем, за ответчицей образовалась задолженность за поставленный газ в размере 5584 руб. Ответчице была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности  будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчица на момент подачи искового заявления свою задолженность  не погасила.      

          Ответчица Рамазанова А.А. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> не явилась, но пришел её сын и пояснил, что его мать не может явиться в суд, поскольку у неё проблемы с ногами. Просила суд рассмотреть дело без её участия и взять во внимание, что исковые  требования истца не признает, поскольку он оплачивает своевременно за поставленный ей газ.  Просит не взыскивать с неё данную сумму и просит приложить копии квитанции об оплате за газ к материалам дела.

 Суд признал Рамазанову А.А.  надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства и возможным рассмотреть данное дело по существу без участия ответчицы. Согласно ч.3 ст.  167 ГПК РФ «3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.» Суд признал причину неявки ответчицы не уважительной.    

         Выслушав объяснения представителя истца - <ФИО3>, и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» не обоснованными и подлежащими отказу.

          Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

         Из приложенных материалам дела копии квитанции устанавливается, что действительно Рамазанова А.А. оплачивала, ежемесячно за поставленный ей газ, копии квитанции приложены к материалам дела, в декабре 2013 года была произведена оплата на сумм 5650 руб., в апреля 2014 года 3023 рублей и в мая 2014 года 800 рублей.

Суд пришел к выводу, что поскольку ответчиком до подачи  искового заявления  требования были удовлетворены добровольно, то в данной части иск подлежит отказу.

Поскольку исковые требования были ответчицей исполнены до обращения истца в суд, то и  государственная пошлина не подлежит взысканию.

     На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд                                                    

                                                       Р Е Ш И Л:

   В Исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Рамазановой Айшат Алиевне <ДАТА8> рождения уроженки с. <АДРЕС> района РД о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 5584 руб. и государственной пошлины в размере 400 руб. отказать в связи с добровольным исполнением заявленных требованием .

          Решение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение тридцати дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

      Мировой СУДЬЯ                                                                <ФИО1>

       Решение  изготовлено в совещательной комнате   <ДАТА1>