Решение по делу № 5-57/2019 от 20.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                с. <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, временно не работающего

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РД.  

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 074480<ФИО2>,    в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> 117, <ДАТА4> в 14 часов 00 минут, управляя транспортным средством ГАЗ 31105 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС, совершил нарушение п.8.6.ПДД РФ при повороте налево выехал на сторону полосы, предназначенную для встречного движения. 

Действия<ФИО2>,составителем протокола квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по ходатайству <ФИО2>, дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства для рассмотрения по существу. 

<ФИО2>, на судебное заседание явился, не признал свою вину, объяснил, что при повороте налево выехал на сторону полосы, разрешенную для поворота налево, потому что на дороге нарисованы стрелки с поворотом  налево.   Представил в суд видеозапись. Выезд транспортного средства на полосу встречного движения он не совершил. В протоколе указано, что он нарушил п.8.6 ПДД. Поворот налево выполнил на  полосе, где разрешено ПДД. Сотрудники ГИБДД объяснили ему, что они еще не успели стрелки с поворотом налево стереть.  При нем схему участка места правонарушения не составляли и его не ознакомили со схемой. Знака о том, что запрещен поворот налево на данном участке отсутствует. Протокол об административном правонарушении и рапорт заполнены ИДПС Полка ДПС МВД по РД г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО1> Виновным себя не признает, просить суд принять объективное решение по данному административному делу.

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к  следующему.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.  

 Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 Согласно п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

 В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

  В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

 <ФИО2>,  вменен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, которым установлено, что, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.   

 Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. 

 Изучив и  исследовав представленные доказательства: доводы <ФИО2>,        протокол об административном правонарушении 05 СО 074480,рапорт инспектора ГИБДД суд приходит к выводу, видеозапись, которую представил <ФИО2>, что в действиях <ФИО2>, отсутствует состав административного правонарушения.

На видеозаписях, представленным <ФИО3>, а также сотрудниками ГИБДД отчетливо видно, что на дороге с поворотом налево нарисованы  стрелки с поворотом налево.    

 В судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>, не признал себя виновным. Объяснения <ФИО2>,          другими собранными материалами дела не опровергнуты.  В материалах дела отсутствуют  другие материалы, доказывающие его виновность.  Дорожные знаки, которые запрещали бы выезд налево, на указанном  участке дороги отсутствуют и в материалах дела не имеются. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 23) согласно п. 12 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

 Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                                                      Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

 Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,                     составлен, не устранив сомнения его виновности.

Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом и видеозаписью, которая была представлена сотрудниками ГИБДД   и другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах суд за основу принимает показания <ФИО2>, так как они не содержат противоречий и последовательны. 

В соответствии с  ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

Копию постановления направить Командиру Полка ДПС ГИБДД МВД по РД    полковнику полиции <ФИО4>   

Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>