Решение по делу № 2-51/2014 от 29.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 29 января 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И.,рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара к Сафроновой <ФИО1> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара обратилось в суд с иском к Сафроновой Е.А. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пояснив следующее.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с <ДАТА3>, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА4>

За период с <ДАТА5> по <ДАТА6> у ответчика Сафроновой Е.А. образовалась недоимка по страховым взносам в размере 12 557 рублей 58 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со ст. 18 Федерального Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчику начислены пени за 2013 год в размере 31 рубль 08 копеек (в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования ЦБ РФ).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Сафроновой Е.А. сумму недоимки по страховым взносам за 2013 год в размере 12 557 рублей 58 копеек, пени за 2013 год в размере 31 рубль 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 503 рубля 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8> сроком на один год, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сафронова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с <ДАТА3>, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА4>

С <ДАТА9> контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный Фонд Российской Федерации в его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, в соответствии с Федеральным Законом РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с ч 1 ст. 14 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР>, увеличенное в 12 раз.

В силу ст. 18 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О стоимости страхового года на 2013 год» утверждена стоимость страхового года на 2013 год в размере 16 239 рублей 60 копеек исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного ч.2 ст. 12 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на 2013 год и минимального размере оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» на <ДАТА11>

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА12> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно с п. 5 ст. 22 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования. Однако, до настоящего времени недоимка ответчиком не погашена.

Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара о взыскании с ответчика Сафроновой Е.А. суммы недоимки по страховым взносам за 2013 год в размере 12 557 рублей 58 копеек, пени за 2013 год в размере 31 рубль 08 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 503 рубля 54 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39,194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара к Сафроновой <ФИО1> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой <ФИО3> в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара сумму недоимки по страховым взносам за 2013 год в размере 12 557 рублей 58 копеек, пени за 2013 год в размере 31 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 503 рубля 54 копейки, а всего взыскать 13 092 рубля 20 копеек (тринадцать тысяч девяносто два рубля 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2014 года.

Мировой судья Т.В. Шестакова