Решение по делу № 3-253/2021 от 13.07.2021

Дело № 5-253/2021 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 июля 2021 г. г. МахачкалаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2-А, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающей, проживающий по адресу: РД, <АДРЕС>, ранее привлеченного к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Привлекаемой к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 17 час. 12 мин., в Мытищи <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя автомашиной ЛАДА GELS 30, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, нарушив требование п.п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 20 мин. <ДАТА4> <ФИО2> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом от <ДАТА3>;

- карточкой с ВУ;

- результатами поиска правонарушений;

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф внести в банк: УФК по <АДРЕС> области ( МУ МВД России Мытищинское) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> счет: 03100643000000014800; Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО; БИК: 004525987; КБК: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить Исаеву М.Р. положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.П.<ФИО1>