Решение по делу № 5-2/2022 (5-224/2021) от 10.01.2022

Дело № 5-2/2022

                                        УИД 73MS0032-01-2021-001957-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2022 года                                                   р.п. Базарный Сызган Ульяновской области Мировой судья судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновскойобласти Кулишов С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении                                                                                                                             

<Селиверстова А.А.1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного  движения,

                                                                           УСТАНОВИЛ:

21.12.2021 года мировому судье поступил административный материал из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области (Ульяновская область, г. Инза, ул. Красных Бойцов, д. 2) в отношении <Селиверстова А.А.1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.12.2021, 18.12.2021 в 21 час. 45 мин. на ул. Ульяновская, д.2, в р.п. Базарный Сызган Ульяновской области <Селиверстов А.А.1>, управляя транспортным средством - KIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <Селиверстов А.А.1> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела. Согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с протоколом согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <Селиверстова А.А.1>

Исследовав письменные материалы дела, суд  приходит к  следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.3.2 которых обязывает водителя проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии  опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу п.10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 3 Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Судом  установлено, что 18.12.2021 в 21 час. 45 мин. на ул. Ульяновская, д.2, в р.п. Базарный Сызган Ульяновской области <Селиверстов А.А.1>, управляя транспортным средством - KIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основаниями для направления <Селиверстова А.А.1> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» <К2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило непосредственное обнаружение им факта управления <Селиверстовым А.А.1> транспортным средством, а также наличие у <Селиверстова А.А.1> таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования.

Отказ <Селиверстова А.А.1> выполнить требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования образует в действиях последнего состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактический данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <Селиверстовым А.А.1> и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

  - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.12.2021, в котором изложено существо правонарушения, и из которого усматривается, что протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем приведено событие административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется <Селиверстову А.А.1>, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены (л.д.2);

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 18.12.2021 (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 18.12.2021 (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 18.12.2021 (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 18.12.2021, из которого следует, что <Селиверстов А.А.1> от обследования отказался (л.д.6);

- видеозаписью, из которой следует, что <Селиверстов А.А.1> на предложение сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом;

- карточкой водителя, из которой следует, что <Селиверстов А.А.1> ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.9), иными материалами дела.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, без каких-либо замечаний, то есть нарушений требований закона при  их составлении не допущено.

Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт отказа <Селиверстова А.А.1> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Более того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования <Селиверстовым А.А.1> не оспаривается.  

Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях <Селиверстова А.А.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <Селиверстова А.А.1> не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного <Селиверстова А.А.1> деяния, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, предусмотренным за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

         ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь <Селиверстова А.А.1> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Оплатить указанную сумму по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), Банк получателя платежа: Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 03100643000000016800, КБК 18811601123010001140, БИК 017308101, ОКАТО: 73610101, УИН 18810473210040002122. Разъяснить Селиверстову А.А., что неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Обязать Селиверстова А.А. сдать в ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновскойобласти водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <Селиверстову А.А.1>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   С.А. Кулишов