Решение по делу № 5-61/2020 от 12.02.2020

Дело № 5-128-61/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Михайловка Волгоградской области 12 февраля 2020 года улица Республиканская дом № 62 Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 29 января 2020 года в отношении Влазнева Игоря Николаевича, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо является подвергнутым административному наказанию,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                     УСТАНОВИЛ:

Влазнев И.Н., 05.01.2020 года в 23 часов 05 минут, управляя транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на а/д Каспий Р-22 на 156 км.(+400м)  в Московской области, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно совершил маневр - обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. По данному факту 05.01.2020 года инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ГИБДД УМВД России по Московской области составлен протокол 50 АО № 607612 об административном правонарушении в отношении Влазнева И.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Для рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Влазнев И.Н. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из разъяснений, данных в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная линия разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Как разъяснено в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожныхзнаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как видно из протокола об административном правонарушении, Влазнев И.Н., 05.01.2020 года в 23 часов 05 минут, управляя транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на а/д Каспий Р-22 на 156 км. в Московской области, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно совершил маневр - обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.. Вина Влазнева И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АО № 607612 от 05.01.2020 года, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 05.01.2020г., подтверждающей обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: движение транспортного средства «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак Х809ХХ /40, расположение транспортного средства по полосе встречного движения, на участке проезжей части с дорожной разметкой 1.1, в зане действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен"; - рапортом ИДПС 16 батальона 2 взвода ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Все вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи, с чем виновность Влазнева И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Как следует из схемы места совершения административного правонарушения - перед началом дорожной разметки 1.1 нанесена дорожная разметка 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений, несмотря на это Влазнев И.Н. продолжил движение по встречной полосе, завершив маневр с пересечением дорожной разметки 1.1.. Линия горизонтальной разметки 1.6 ПДД РФ в виде пунктирной линии предупреждает о приближении разметки 1.1 или 1.11 и, начиная обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия прерывистой линии разметки в силу п. 1.3 ПДД РФ Влазнев И.Н. должен был знать, что за линией 1.6 следует разметка, пересекать которую запрещается с любой стороны и приступать к маневру с учетом длины разметки 1.6 так, чтобы иметь возможность завершить маневр обгона до начала дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Однако Влазнев И.Н. своими действиями нарушил предписания приведенных выше положений ПДД, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней в месте, где это запрещено. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из содержания п. 154 Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", следует, что сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Схематическое пояснение, составленное на месте совершения административного правонарушения, является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, отражает описанное в указанных документах событие, и не свидетельствует о недопустимости процессуального документа как доказательства. В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. При этом завершение маневра обгона должно быть произведено водителем в соответствии с ПДД РФ. Кроме того, в силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается совершать обгон, если по его завершении он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Выполняя изложенные требования Правил, Влазневу И.Н. следовало перед началом обгона убедиться в достаточности длины прерывистой линии разметки для совершения им указанного маневра. Обнаружив после начала обгона линию дорожной разметки 1.6, свидетельствующую о приближении к линии дорожной разметки 1.1, водитель обязан предпринять все меры к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу движения, во избежание того, что транспортное средство под его управлением окажется на полосе встречного движения, когда это запрещено дорожной разметкой. Невыполнение водителем такого требования Правил может повлечь возникновение аварийной ситуации, как для него, так и для других участников дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Нарушение требований линии горизонтальной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Влазнева И.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного мировой судья считает возможным назначить Влазневу И.Н. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать Влазнева Игоря Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГУМВД России по Московской области), КПП 770245001, ИНН 7703037039, ОКТМО 467350000, счет получателя 40101810845250010102 в отделение ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450206160000676 с предоставлением в адрес судебного участка документа подтверждающего оплату штрафа. Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В. Зерщикова