Решение по делу № 2-795/2016 от 24.05.2016

КОПИЯ

Дело № 2-795/2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2016 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Косьяновой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление г.Дятьково» к Пономареву А.М., Пономаревой Л.А., Пономареву А.А., Овчинникову А.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая, что ООО «ЖЭУ г.Дятьково» является управляющей компанией жилого дома №21 в <адрес> г.Дятьково. Собственники <адрес> – Пономарев А.М., Пономарева Л.А., Пономарев А.А., Овчинников А.К. имеют задолженность по оплате коммунальных платежей и содержанию квартиры за период с 1 июня 2014 года по 1 мая 2016 года. Сумма задолженности составила 86179 рублей 11 копеек.

В связи с этим истец просит суд взыскать с вышеуказанных лиц в пользу ООО «ЖЭУ г.Дятьково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 86179 рублей 11 копеек, расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 200 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего - 86779 рублей 11 копеек.

Представитель истца просила дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Пономарев А.М., Пономарева Л.А., Пономарев А.А., Овчинников А.К в судебное заседание не явились, от получения судебных повесток по месту регистрации уклоняются, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такие лица считаются извещенными о месте и времени слушания дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из договора №14 управления многоквартирным домом от 1 января 2008 года, заключенного на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 29 декабря 2007 года следует, что ООО «ЖЭУ г.Дятьково» является управляющей организацией жилого дома №21, расположенного в <адрес> <адрес> (л.д. 3-8).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №//№ от 21 марта 2016 года Пономарев А.М., Пономарева Л.А., Пономарев А.А. и Овчинников А.К. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Дятьково, <адрес> <адрес>.

Из адресной справки (л.д.17-19), поквартирной карточки (л.д.16) и справки о составе семьи (л.д.15) следует, что в указанной квартире зарегистрированы и проживают Пономарев А.М., Пономарева Л.А. и Пономарев А.А..

Из представленной адресной справки (л.д.20) следует, что Овчинников А.А. снят с регистрационного учета и убыл в г.Почеп Брянской области.

Статья 30 ЖК РФ предписывает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть 4 указанной статьи предписывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производиться ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно архивных данных задолженность по оплате за жилое помещение по вышеуказанному адресу Пономарева А.М., Пономаревой Л.А., Пономарева А.А., Овчинникова А.К. за период с 1 июня 2014 года по 1 мая 2016 года составила 86179 рублей 11 копеек.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче искового заявления ООО «ЖЭУ г.Дятьково» была уплачена госпошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №284 от 23 мая 2016 года. Таким образом, с Пономарева А.М., Пономаревой Л.А., Пономарева А.А., Овчинникова А.К. подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 100 рублей с каждого.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо перечисленных в указанной статье, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с собиранием доказательств при подаче искового заявления истцом были произведены расходы по уплате госпошлины за получение выписки из ЕГРН в размере 200 рублей (л.д.22), которые суд признает необходимыми расходами, подлежащими взысканию с Пономарева А.М., Пономаревой Л.А., Пономарева А.А., Овчинникова А.К. солидарно.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по указанному делу составляет 2785 рубль 37 копейки.

При подаче искового заявления ООО «Жилищно-эксплуатационное управление города Дятьково» суд в соответствии со ст.90 ГПК РФ отсрочил истцу уплату недостающей госпошлины.

С учетом изложенного, с ответчиков Пономарева А.М., Пономаревой Л.А., Пономарева А.А., Овчинникова А.К. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета по 596 рублей 34 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Пономарева А.М., Пономаревой Л.А., Пономарева А.А., Овчинникова А.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление г.Дятьково» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июня 2014 года по 1 мая 2016 года в размере 86179 рублей 11 копеек, расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 200 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей с каждого.

Взыскать с Пономарева А.М., Пономаревой Л.А., Пономарева А.А., Овчинникова А.К. госпошлину в доход местного бюджета в размере 596 рублей 34 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>