Решение по делу № 2-778/2015 от 13.10.2015

Дело №2-778/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года                                                            гор. Махачкала

          Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К.,   при секретаре - Дроботенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедалиева Магомеда Рамазановича к  филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД   о  взыскании неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 35904руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.,  штраф 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей,                                       

У с т а н о в и л :

Магомедалиев М.Р. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД о  взыскании неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 35904руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.,  штраф 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности  Юсупов Р.М. иск поддержал и пояснил, что в результате ДТП был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>. Истец в установленный законом срок обратился к ответчику о страховой выплате. 16 октября 2014 года истцом был получен страховое возмещение в размере 14034.21руб. Будучи не согласным, с суммой выплаты, как не соответствующей ущербу, причиненному авто в результате ДТП, истец обратился в суд. Согласно решению мирового судьи судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы, от 28 мая 2015г. с ответчика была взыскана страховая сумма и судебные расходы.  Просит  взыскать с ответчика проценты за просрочку страховой выплаты в размере 35904руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., штраф 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей.         

               Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах»  в РД по доверенности Мурзаев А.А.  пояснил, что с размерами заявленного истцом неустойки Ответчик не согласен. Просит применить  ст.333  ГК РФ и уменьшить неустойку до 3000руб., а в части иска о компенсации морального вреда отказать.

 Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Причиной спора между сторонами являются проценты за просрочку страховой выплаты.

Судом установлено, что истцом 16.10.2014г. был получен страховое возмещение в размере 14034.21руб., и что согласно решению мирового судьи судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы, от 28 мая 2015г. с ответчика была взыскана страховая сумма и судебные расходы в размере 28448руб. 

              СогласноФедерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ст.13 п.2, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 30 дней со дня их получения и в течении указанного срока обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за  каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был  исполнить эту обязанность.

Как следует из материалов дела, ответчик получил от истца полный пакет документов на выплату страхового возмещения, а неполную страховую выплату произвел 16.10.2014г., 15.07.2015г. на лицевой счет представителя истца поступила страховая выплата, взысканная решением мирового судьи судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы. Датой, когда страховая компания исполнила свое обязательство, является 15.07.2015г. Следовательно, период взыскания неустойки(пени) составляет с 16.10.2014г. по 15.07.2015г. т.е.272 дня.

         Сумма неустойки(пени) за время просрочки составляет сумма 35904руб.

           Исходя из требований ст. 333 ГК РФ- если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям, суд праве уменьшить неустойку учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, конкретные обстоятельства дела, период просрочки недоплаченной страховой выплаты, компенсационный характер неустойки.

      Ответчик доказательства ее несоразмерности, не представил. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Следовательно, с ответчика  следует взыскать неустойку в размере 35904руб..

       Также истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000руб.

        В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

          Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, в результате чего последний испытывал нравственные страдания, был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 50 00 рублей.

Доводы представителя ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

        В соответствии с п.п.1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

             Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для невыплаты истцу страхового возмещения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от присужденной судом недоплаченной страховой суммы, что составляет 35904 руб.  / 50% = 17952руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            В соответствии с законом, а также с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 тыс. руб.           

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья                                       

Р е ш и л :

Иск Магомедалиева Магомеда Рамазановича к  филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД удовлетворить частично. 

               Взыскать с   филиала ООО «Росгосстрах»  в РД  в пользу  Магомедалиева Магомеда Рамазановича неустойку(пеню) за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 35904руб., 8000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, штраф 50% от присужденной суммы 17952руб.,       5000руб.- в счет компенсации морального вреда,   всего 66856(шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть ) руб.

            Взыскать с ООО «Росгосстрах» в РД в доход государства государственную пошлину в размере 1277руб.                    

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд Советского района г. Махачкалы в месячныйсрок со дня оглашения.

Мировой   судья                                                                                     Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна