Решение по делу № 1-56/2018 от 26.11.2018

Дело № 1-56/2018

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бийск, 26 ноября 2018 года

        Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева,

        с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска О.А.Ануфриевой,

подсудимого Путенцева Дениса Сергеевича,

        защитника - адвоката адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края Цилковской Н.М. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 12.11.2018г.),

        при секретаре С.А.Плаксиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Путенцева Дениса Сергеевича

<ДАТА>, гражданина Российской Федерации, место регистрации: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, ранее судимого: - 27.11.2013 года Зональным районным судом Алтайского края по ст.163 ч. 2 п. «в» УК РФ. Мера наказания лишение свободы сроком на 2 г. 6 мес. доп. меры ст. 73 УК РФ условный срок 2 г. 4 мес. Изменение от 27.02.2014 г. по постановлению районного суда Зонального района Алтайского края испытательный срок продлен на 2 мес. Изменение от 31.10.2014 года по постановлению Бийского городского суда Алтайского края, испытательный срок продлен на 2 мес. Изменение от 04.12.2015 года по постановлению Бийского городского суда Алтайского края, условное осуждение отменить и направить в места лишения свободы на 2 г. 6 мес. Освобождение из УБ 14/5 Алтайского края 01.06.2018 года по отбытию наказания,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Путенцев Денис Сергеевич совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 22 часов 00 минут 21 августа 2018 года до 02 часов 00 минут 22 августа 2018 года, Путенцев Д.С. находился на участке местности, у бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> где также находился ранее ему незнакомый <ФИО.1> В период времени с 22 часов 00 минут 21 августа 2018 года до 02 часов 00 минут 22 августа 2018 года, Путенцев Д.С. находясь на участке местности, у бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО.1>, в силу преступной небрежности и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, на почве неприязненных отношений, нанес не менее одного удара рукой по лицу <ФИО.1>, причинив последнему физическую боль, и телесные повреждения, в виде раны крыла носа справа (1), верхней губы слева, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. В результате чего, <ФИО.1> не удержав равновесие, упал, повернувшись телом вокруг продольной оси левой голени, на левый бок, отчего испытал физическую боль в левой голени. Неосторожными действиями в результате преступной небрежности Путенцева Д.С., потерпевшему <ФИО.1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 19.09.2018 г. были причинены телесные повреждения, в виде: закрытая травма левой голени, включающая в себя закрытый винтообразный перелом средней трети большеберцовой кости и косой перелом нижней трети малоберцовой кости. Данные повреждения, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, в размерах не менее чем на 1/3 относится к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.11.8» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.).

В судебном заседании подсудимый Путенцев Д.С. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый Путенцев Д.С. вину в совершении инкриминируемого преступленияпризнал полностью, в содеянном раскаивался, не оспаривал обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном постановлении.

            Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый Путенцев Д.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником, что установлено в судебном заседании, государственным обвинителем, защитником, потерпевшим в письменном заявлении, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

        Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Путенцев Д.С. совершил преступление небольшой тяжести в период погашения судимости по приговору <АДРЕС> от 27 ноября 2013 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере и психиатрическом г. <АДРЕС> не состоит, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <АДРЕС> не состоит, ранее судим, работает официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Путенцева Д.С. и членов его семьи с учетом всех имеющихся заболеваний, на основании ст.61 УК РФ. Иных обстоятельств, смягчающих вину Путенцева Д.С., судом не установлено. На основании ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Путенцеву Д.С., суд признает и учитывает рецидив преступлений. При назначении наказания подсудимому Путенцеву Д.С.суд руководствуется правилами ст. 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

  Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

           Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

           Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

           С учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности преступления, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый Путенцев Д.С. работает официально, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в целом положительно характеризуется, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Путенцева Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ (8) месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении Путенцева Дениса Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

           Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

           Освободить Путенцева Дениса Сергеевича от оплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

           Приговор может быть обжалован или опротестован в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в письменном виде.

             В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Мировой судья                                                             О.Е.Воробьева