Решение по делу № 3-560/2020 от 14.10.2020

5-560/2020

Постановление

о назначении административного наказания

     <ДАТА1> <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 25  ст. 19.5  КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,  проживающего по адресу г. <АДРЕС>

Установил:

 Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении за  <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 17 часов 00 минут государственным инспектором по использованию и охране земель  РД <ФИО3>  было выявлено, что согласно предписанию об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ  от <ДАТА4> <НОМЕР>  в срок до <ДАТА5> <ФИО2>  необходимо было устранить нарушения, а именно, использование земельного участка пл. 35,85 кв.м под магазин без правоустанавливающих документов на право пользование землей в установленном законом порядке, расположенного по адресу: РД, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

На момент проверки на земельном участке площадью 35,0 кв.м, с кадастровым <НОМЕР>, расположено двухэтажное здание под магазин и данное строение под магазин выходит за границы земельного участка с кадастровым <НОМЕР>  и превышает размеры по документам на 35,85 кв. м. Данное нарушение земельного законодательства не устранено, предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА6> <НОМЕР> на момент проверки не исполнено, то есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ.

Управлением Росреестра по РД отношении <ФИО2>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.25 ст. 19.5  КоАП РФ.

       В судебном заседании <ФИО2>  с правонарушением согласился, обязуясь устранить в скором времени данные нарушения.

       Вина <ФИО2> подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

       -  протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным государственным инспектором по использованию и охране земель  РД  <ФИО3>  

- актом проверки исполнения предписания  <НОМЕР> от <ДАТА7>, проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Росреестра по РД за <НОМЕР> от <ДАТА8>

- предписанием за <НОМЕР> от <ДАТА9>, выданным государственным инспектором по использованию и охране земель РД Булуевым Т.Б,  об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ.

       Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела видно, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. 

       Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

       Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившееся  невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушенийземельного законодательства  доказана и квалифицирует его действия по ч. 25  ст. 19.5  КоАП РФ. 

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих  административную ответственность, судом, предусмотренные ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, не установлены.

Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

      Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ.

Постановил:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 25  ст. 19.5  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа  в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

         Перечисление суммы штрафа производить получателю:

УФК по РД (Министерство Юстиции <АДРЕС> л/с 04032036910)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Банк: Отделение- НБ <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК: 048209001

р/с 40101810600000010021

ОКТМО 82720000

КБК 93411601193010000140

УИН 0

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

         Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

        На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                <ФИО1>