Решение по делу № 2-86/2017 от 14.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года                                                                                          г. Самара

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

при секретаре  Черкешевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Алексашиной<ФИО> о взыскании излишне выплаченной компенсации по уходу,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилось к мировому судье с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указало,  что 28.11.2011 г.  в ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилась <ФИО2> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, нуждающемся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим возраста 80 лет, Алексашиной (<ФИО3> Компенсационная выплата установлена ответчику в полном соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в размере 1200 руб. с <ДАТА> г. На основании сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Управлению стало известно о факте работы Алексашиной <ФИО> с <ДАТА> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>« и с <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> г. Управление вынесло решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты с <ДАТА> г. В результате вышеизложенного образовалась переплата компенсационной выплаты с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. и с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в размере 8438,71 руб. Ссылаясь на то, что от внесудебного порядка урегулирования спора ответчик уклоняется, истец просил суд взыскать с Алексашиной <ФИО> излишне выплаченную компенсацию по уходу в сумме 8438,71 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, при этом от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, что подтверждается соответствующим заявлением.

            Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц и в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 221 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от иска к Алексашиной<ФИО> о взыскании излишне выплаченной компенсации по уходу .

Производство по гражданскому делу по иску ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Алексашиной<ФИО> о взыскании излишне выплаченной компенсации по уходу прекратить.

Разъяснить ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                        п/п                                            Т.А. Эльберг

            Копия верна: мировой судья