Решение по делу № 2-308/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-308/2013                                                                                      КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре  Пантюхиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске 07 февраля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице <АДРЕС> филиала к Перетягину Игорю Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

страховое открытое акционерное общество «ВСК» в лице <АДРЕС> фи­лиала (далее - СОАО «ВСК») обратилось к мировому судье с иском к Перетягину И.В. о взыскании в порядке суброгации суммы материального ущерба, обосновывая свои требования тем, что <ДАТА2> на проспекте <АДРЕС> в городе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак К 935 ЕМ/29 под управлением водителя <ФИО1> и автомобиль «ВАЗ 21103»  государственный регистрационный знак Н 905 УА/29 под управлением водителя <ФИО2> Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Перетягиным И.В. пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Ответственность владельца автомобиля «Ниссан» застрахована в СОАО «ВСК» по договору страхования <НОМЕР> от <ДАТА3> по риску «Автокаско». По данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек. На основании ст. 965 ГК РФ страховщик имеет право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки. Поэтому просит взыскать с ответчика в счёт возмещения причинённого материального ущерба 9 625 рублей 12 копеек.

СОАО «ВСК» в лице <АДРЕС> филиала в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает полностью по тем же основаниям.  

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования ОСАО «ВСК» о взыскании в порядке суброгации причинённого в связи дорожно-транспортным происшествием <ДАТА2> материального ущерба в сумме 9 625 рублей 12 копеек признал полностью. Просил суд признание иска принять.

Суд принимает признание иска, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, признание иска выражено ответчиком добровольно в письменном заявлении, написанном собственноручно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

исковые требования страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице <АДРЕС> филиала - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице <АДРЕС> филиала в счет возмещения причинённого материального ущерба - 9 625 рублей 12 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек, а  всего - 10 025 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                     подпись                                     <ФИО3>

Верно:

Мировой судья                                                                                            <ФИО3>