Решение по делу № 3-57/2012 от 26.01.2012

Решение по административному делу

К делу №3- /11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.  Каменномостский 26 января 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Гавриленко Михаила Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушение в области дорожного движения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко М.С. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от 25.11.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 05.01.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Гавриленко М.С.  пояснил, что сам лично он штраф не оплачивал, однако просил отца оплатить штраф вынесенный ему за нарушение Правил дорожного движения. Отец в настоящее время находится на заработках в г. <АДРЕС> и он не может уточнить был ли своевременно оплачен штраф.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

В соответствии статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Между тем в установленный срок  штраф уплачен не был.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

Виновность Гавриленко М.С.  в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 26.01.2012 года, из которого усматривается, что Гавриленко М.С. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от 25.11.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 05.01.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании, согласно которому  Гавриленко М.С.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району 26.01.2012 года в 11 час. 05 мин. в связи с совершением правонарушения предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

- карточкой административного правонарушения из которой устанавливается, что Гавриленко М.С. 25.11.2011 г. за правонарушение предусмотренное ст. 12.16.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 руб. Штраф не оплачен, материал направлен для исполнения в ССП по Майкопскому району.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Гавриленко М.С.  виновным в неуплате административного штрафа в срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. К показаниям данным Гавриленко М.С. в судебном заседании, что он просил отца оплатить штраф, мировой судья относится критически, так представленными материалами доказывается, что штраф, наложенный на Гавриленко М.С. в срок предусмотренный законом не уплачен, т.к. в случае оплаты  штрафа информация в кратчайшие сроки поступает в базу нарушений ОГИБДД. Доказательств обратного мировому судье  не представлено.

Бездействие  Гавриленко М.С.  мировой судья  квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как  «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

           Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

           Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Гавриленко М.С.  мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Гавриленко М.С.  указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является военнослужащим или инвалидом I-II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гавриленко Михаила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 06.01.2012 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 05 мин. 26 января 2012 года

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов