Решение по делу № 1-44/2017 от 05.10.2017

Дело № 1-44/2017-4

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 5 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Гриценко Е.В.,

подсудимого Суханова А.Г.,

его защитника - адвоката Клейменовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Суханова Артура Глебовича, родившегося <ДАТА2>, судимого:

6 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29 мая 2017 года;

2 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, наказание не отбыто;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханов А.Г. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Северодвинске

Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Суханов А.Г., будучи в соответствии со ст. 86 УК РФ судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области                    от 6 февраля 2017 года по делу № 1-11/2017-9, вступившему в законную силу 17 февраля 2017 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение положений п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в период времени с 09 час. 50 мин. до 09 час. 53 мин. 30 июля 2017 года управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляя движение на нем вдоль дома 48 по ул. Лесной в г. Северодвинске Архангельской области, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где 30 июля 2017 года в 10 час. 10 мин. был выявлен и задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, которые в ходе освидетельствования с участием понятых установили факт нахождения Суханова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Суханов А.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия сделанного им заявления, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат Клейменова М.А. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что оно заявлено Сухановым А.Г. добровольно и после проведения консультации с нею.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Северодвинска Гриценко Е.В. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья действия Суханова А.Г. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Сухановым А.Г. преступление относятся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Суханов А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается (ч. 2 ст. 61 УК РФ), что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Суханова А.Г. обстоятельств мировой судья учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения от 30 июля 2017 года, данные им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения, сообщенные им относительно фактических обстоятельств дела, были правдивы, последовательны и непротиворечивы как до, так и после возбуждения уголовного дела (л.д. 1, 10, 11, 12, 42-44).

Суханов А.Г. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, со средним общим образованием, военнообязанный, по месту прохождения военной службы по контракту характеризовался положительно, работает дефектоскопистом 3 разряда рентгено-гаммаграфирования научно-исследовательского и испытательного центра АО «ПО «Севмаш», по месту работы характеризуется с положительной стороны, противопоказания к его трудоустройству отсутствуют, под наблюдением психиатра и психиатра-нарколога не находится, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения и против порядка управления, судим за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, которое включено в объем настоящего обвинения, что мировой судья учитывает при назначении наказания (л.д. 18, 31-35, 37-38, 39-40, 45, 46-48, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Сухановым А.Г., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья считает, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку Суханов А.Г., ранее неоднократно подвергался наказанию в виде административного штрафа, а потому наложение штрафа, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать его исправлению.

При назначении подсудимому наказания мировой судья принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывая, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ за совершенное преступление, Суханову А.Г. не назначается.

Оснований для применения к Суханову А.Г. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

В силу положений п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 2 октября 2017 года, которым Суханов А.Г. осужден по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание Суханову А.Г. мировой судья назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Основания для зачета наказания не имеется, поскольку наказание по перовому приговору не отбыто. 

В силу положений ст.ст. 111, 112 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Суханову А.Г. на апелляционный период следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 78).

Процессуальные издержки в размере 3 630 рублей за осуществление защиты подсудимого адвокатом Клейменовой <ФИО>. при производстве дознания (л.д. 49, 50, 92, 93), 2 420 рублей - за ознакомление адвокатом Клейменовой <ФИО>. с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании 4 октября 2017 года, а всего 6 050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Суханова Артура Глебовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 2 октября 2017 года окончательно назначить Суханову Артуру Глебовичу наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Суханову Артуру Глебовичу на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 6 050 (шести тысяч пятидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                    А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>