Решение по делу № 1-07/2014 от 08.05.2014

Дело № 1-07\14 г

                                                                                    ПРИГОВОР

                                                        ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08.05.2014 г. г. ДербентМировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б., при секретаре Рамазановой З.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Курабекова Т.В., подсудимого Алиева Б.М., защитника подсудимого - адвоката Михралиевой Г.К., действующего на основании ордера № 83 от 07.05.2014 года, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению Алиева Багомеда Магомедовича, <ДАТА> года рождения, уроженца с. Калкни Дахадаевского района, проживающего в с. Чинар, ул. Пушкина, дом 47, Дербентского района гражданина РФ, женат, 3-ое детей, имеющего среднее образование, военнообязанного, временно неработающего, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

Алиев Багомед Магомедов совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 17 марта 2014 года, примерно в обеденное время, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перерезав болгаркой металлический трос, похитил деталь «Крюк» от трактора ТГ-124А трубоукладчик гусеничный, 1989 года выпуска, принадлежащий «ЗАО Махачкалинский ПМК-1», находившийся в с. Чинар Дербентского района, который был припаркован возле его дома, где в последующим он сдал в пункт приема металла, расположенный на ФАД «Кавказ», возле пос. Мамедкала Дербентского района, тем самым причинил, материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.В судебном заседании подсудимый Алиев Б.М., в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью, в инкриминируемом деянии раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Представитель «ЗАО Махачкалинский ПМК-1», Бусуев М.М., выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Курабеков Т.В., заявил согласие на особый порядок принятия судебного решения, высказав свое мнение по поводу назначения наказания.

Следовательно, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, Алиева Б.М., его защитника Михралиеву Г.Т., государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев Б.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности,     смягчающие наказание обстоятельства и назначает наказание, с применением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Санкция ст. 158 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места работы, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наиболее справедливым наказанием для подсудимого являются  штраф.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с Алиева Б.М., процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению дознавателя на предварительном расследовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья                                                                   

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алиева Багомеда Магомедовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Алиева Б.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Дербентский районный суд  в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ.

  При этом  он имеет право:

1.Пригласить  защитника для участия  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае не явки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с  ч 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2.Отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию  в производстве по уголовному делу;

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату по назначению, за оказание юридической помощи осужденному, отнести за счет средств федерального бюджета.

 Мировой судья С.Б. Агаев

Приговор составлен и отпечатан лично судьей в совещательной комнате.