Решение по делу № 2-349/2016 (2-2136/2015;) от 22.12.2015

Дело 2-349/16 г.                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                 г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания     Е.Г. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее АО «РЭУ») к Поповой Ирине Викторовне, Золотухину Данилу Игоревичу и Золотухину Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РЭУ» обратилось в суд с настоящим иском, уточнив который просит: взыскать с ответчиков Поповой И.В., Золотухина Д.И. и Золотухина В.И. в солидарном порядке в пользу АО «РЭУ» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с дата г. в размере *

В обоснование иска, указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Владимирская область, адрес площадью - * кв.м. Данный жилой фонд с дата находится в управлении ОАО «РЭУ» в соответствии с Государственным контрактом №3-ТХ сроком действия с дата. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Они неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Истец - АО «РЭУ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель общества ФИО10 просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - Попова И.В. в судебном заседании с уточненными требования согласилась, о чем суду представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчики - Золотухин Д.И. и Золотухин В.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика Попову И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за прожитым месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что жилой дом № в адрес Владимирской области находится в управлении ОАО «РЭУ» с дата, что подтверждается договором на оказание платных услуг № 4-ПР/12/189 от 27.09.2012 года, заключенным между МУП «Коммунальные системы» Петушинского района и ОАО «РЭУ», списком домов, которым Заказчик предоставляет коммунальные услуги с указанием площади квартир (приложение № 1 к договору №4-ПР/12/189 от 27.09.2012 года).

Как следует из справки № выданной ООО «ЖКХ города *» от дата, Попова И.В., Золотухин Д.И. и Золотухин В.И. зарегистрированы по адресу: Владимирская область, адрес. Указанная квартира имеет площадь * кв.м.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно справке по расчетам за коммунальные услуги МУП «Коммунальные системы» * района задолженность ответчиков по состоянию на август * года составляет *

Однако из представленной справки по перерасчету задолженности, сумма долга на август * года составляет *.

В судебном заседании установлено, что ответчики, занимая указанное жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняют обязанности по их оплате. Уточненный расчет задолженности, обоснованность предъявленных к взысканию сумм ответчиками не оспаривались.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить деломировым соглашением.

Выслушав ответчика Попову И.В., проанализировав ее признание иска, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования АО «РЭУ» к Поповой И.В., Золотухину Д.И. и Золотухину В.И.

Суд в соответствии с.ч.2 ст.333.20 и ст.333.41 Налогового кодекса РФ, отсрочил уплату государственной пошлины по настоящему делу по ходатайству истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере * в качестве госпошлины в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Поповой Ирине Викторовне, Золотухину Данилу Игоревичу и Золотухину Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поповой Ирины Викторовны, Золотухина Данилы Игоревича и Золотухина Владимира Игоревича в пользу Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате тепловой энергии, сложившуюся за период с октября * года по август * года, в размере *

Взыскать с Поповой Ирины Викторовны, Золотухина Данилы Игоревича и Золотухина Владимира Игоревича в равных долях в доход бюджета Муниципального образования «* район» госпошлину в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2016 года.

Судья Петушинского районного суда              С.В. Скрябнева