Дело №1-138- 58/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 октября 2016г.
Председательствующий - мировой судья судебного участка №138 Волгоградскойобласти - Пищулина И.А.
при секретаре судебного заседания Амировой С.Р.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Дейнекиной О.В.
подсудимого- Сидоренко Дмитрия Викторовича
защитника - адвоката Кузнецова С.С., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>
потерпевшего- Колтунова Р.С.,
рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Сидоренко Д.В. ,<ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоренко Д.В. обвиняется в умышленном причинении Колтунову Р.С. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:
06.08.2016г. примерно в 21 час. 00 мин., Сидоренко Д.В., находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в доме <НОМЕР> по ул. 64 Армии в Кировском районе г. Волгограда, где между ним и ранее незнакомым ему Колтуновым Р.С. произошел конфликт. Имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, Сидоренко Д.В. умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица справа, причинив телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома скуловой кости справа, ушибленной раны надбровья справа, который квалифицируется как причинение легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
Действия подсудимого Сидоренко Д.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ как, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший Колтунов Р.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сидоренко Д.В. ввиду примирения. Претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый Сидоренко Д.В., защитник, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.
Суд, потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшую, что основания для прекращения уголовного дела имеются, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15 ч.2 УК РФ - преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Сидоренко Д.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевший в судебном заседании ходатайствуют о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий не имеют.
Основания для отказа в заявленном потерпевшим ходатайстве у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело прекратить.
Прокурором Кировского района г. Волгограда в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» предъявлен иск к Сидоренко Д.В. о взыскании расходов на лечение потерпевшего Колтунова Р.С. в размере 16365 рублей 80 коп. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области».
ФЗ от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что средства обязательного страхования, за счет которых финансируется медицинская помощь, оказанная пострадавшим гражданам, являются федеральной собственностью. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973г. №4409-8, средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
В связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку стоимость лечения установлена в ходе рассмотрения дела. Подсудимый признал исковые требования.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 16365 ░░░░░ 80 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 138 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░