Решение по делу № 5-177/2020 от 15.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года                                                                                г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района                          г. <АДРЕС> области Горбачев О.С., рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы дела № 5-177/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Алиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, <АДРЕС>,

Установил:

<ДАТА3> к мировому судье на рассмотрение поступил протокол                               <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Алиева <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, <АДРЕС>.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, но по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

Как следует из руководящих разъяснений п.п.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на лице, привлеченном к административной ответственности, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения лица, которое эту обязанность не выполнило.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> местом жительства лица, равно как и местом совершения правонарушения, допущенного Алиевым <ФИО> является адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, <АДРЕС>, который в соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» находится за пределами территории судебного участка № 118  Центрального судебного района г. <АДРЕС> области, но в пределах территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

На  основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение, то судья передает его с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности, руководствуясь               п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

Определил:

Передать дело № 5-177/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с приложенными материалами в отношении Алиева <ФИО1>, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области на рассмотрение по подведомственности.

Мировой судья                                  подпись

Копия верна

Мировой судья О.С. Горбачев