Решение по делу № 2-385/2013 от 31.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                       31 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-385/13 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Изотовой <Участник1> средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» (истец) обратилось к мировому судье с иском к Изотовой Л.В. (ответчик) о взыскании денежных средств, указав, что 21.07.2010г. между ними было заключено соглашение о кредитовании на получение  потребительской  карты № <Номер обезличен>, по условиям которого истец перечислил денежные средства ответчику  в размере 15 000руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. В соответствии соглашением о кредитовании, состоящим из заявления и Общих условий выдачи кредитной карты, а также индивидуальных условий кредитования, ответчик обязан ежемесячно не позднее 21-ого числа каждого месяца погашать  сумму кредита и начисленных за его пользование процентов, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 17 090руб. 65коп., из которой: 14 758руб.98коп.  - просроченный основной долг, 931руб.36коп. - начисленные проценты, 1400руб 31коп. - комиссия за обслуживание счета, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем  суд  считает возможным рассмотрение дела в отсутствие  представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, где указала, что последствия признания иска ей известны, не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811  ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.07.2010г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение  кредитной  карты № <Номер обезличен>, по условиям которого последнему на карту перечислены денежные средства  в размере 15000руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 19,90 % годовых,  сумма кредита и начисленных за его пользование процентов погашается ежемесячно не позднее 21-го числа каждого месяца, что подтверждается справкой по кредитной карте и кредитным предложением. Ответчик, воспользовавшись кредитом, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, что подтверждается выписками по счету за период с 01.01.2010г. по 16.01.2013г.

Согласно справке по кредитной карте по состоянию 19.04.2013г. и расчету задолженности, задолженность Изотовой Л.В. составляет 14 758руб. 98коп.  - просроченный основной долг, 931руб.36коп. - начисленные проценты, 1400руб 31коп. - комиссия за обслуживание счета, рассчитанные в соответствии с условиями и тарифами кредитования. Расчет задолженности, начисленных процентов и комиссии проверен в судебном заседании и является правильным, подтвержден соответствующими документами.

Доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с условиями договора ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности в размере 17 090руб. 65коп., из которой: 14 758руб.98коп.  - просроченный основной долг, 931руб.36коп. - начисленные проценты, 1400руб 31коп. - комиссия за обслуживание счета.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 683руб. 63коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Изотовой <Участник2> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»  задолженность по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от 21.07.2010г. в размере 17 090руб. 65коп., государственную пошлину в размере 683 руб. 63 коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 17 774 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд  г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение принято и составлено в мотивированной форме в совещательной комнате 31 мая 2013 года. 

Мировой судья                      <ОБЕЗЛИЧИНО>                               В.А.Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>