Решение от 06.02.2015 по делу № 1-13/2015 (1-105/2014) от 06.02.2015

Уголовное  дело № 1-13/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                                                                    06 февраля 2015 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 Мандзий Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды М,

подсудимого Румянцева И.И.,

защитника - адвоката К, представившего удостоверение «номер» и ордер от «дата изъята» «номер»,

представителя потерпевшего ИП М. - Х.,

при секретаре Гурьяновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Румянцева И.И., «дата» рождения, уроженца, гражданство, семейное положение, образование, социальный статус, воинская обязанность, зарегистрированного и проживающего по адресу, сведения о судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

«дата изъята» в 21 час 48 минут Румянцев И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у отдела «Т» на первом этаже ТРЦ «М», расположенного по адресу, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества, а именно «данные изъяты», принадлежащих ИП М. Реализуя свой преступный умысел, Румянцев И.И., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к отделу «Т», с использованием находящегося при нем ножа разбил витрину отдела с целью хищения «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты», но по независящим от него причинам не смог довести задуманное до конца, так как был задержан охранником ЧОП «З» К.

Кроме того, около 20 часов 30 минут «дата изъята» Румянцев И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне «Е», расположенном по адресу, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества, а именно «данные изъяты», принадлежащей Б.. Реализуя свой преступный умысел, Румянцев И.И., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение «данные изъяты» серийный номер «номер» стоимостью «данные изъяты», с находящейся в ней картой памяти объемом «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты». Продолжая свои преступные умышленные действия Румянцев И.И. покинул указанный салон, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б. имущественный вред на общую сумму «данные изъяты».

Подсудимый Румянцев И.И. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что согласен со всем объемом обвинения, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Исковые требования ИП М. не признал, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие цену иска. Исковые требования Б. признал в полном объеме.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражает.

Представитель потерпевшего ИП М. - Х. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила взыскать с подсудимого расходы, понесенные потерпевшим, в связи с ремонтом витрины в размере «данные изъяты». Настаивала на назначении строго наказания.   

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, его явка признана судом необязательной, поскольку в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявление указано, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения, наказание оставляет на усмотрение суда, исковые требования поддерживает.

Виновность Румянцева И.И. в совершении преступлений, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Румянцева И.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие «данные изъяты».

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он не судим, «данные изъяты», в диспансерном отделении БУЗ ВО «ВОПБ» не наблюдается, находился на стационарном лечении в «данные изъяты»., диагноз: «данные изъяты», в «данные изъяты». проходил «данные изъяты», диагноз: «данные изъяты», состоит на  учете в БУЗ ВО «ВОНД» с диагнозом: «данные изъяты», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, совершение им преступлений небольшой тяжести, а также мнение представителя потерпевшего Х., настаивающей на строгом наказании, мнение потерпевшего Б., не настаивающего на строгом наказании, и считает необходимым назначить Румянцеву И.И. наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения статьи 73 суд не находит.

Гражданский иск Б. о взыскании стоимости ущерба в размере «данные изъяты» удовлетворить.

Гражданский иск ИП М. о возмещении ущерба, причиненного повреждением витрины, в размере «данные изъяты», удовлетворению не подлежат, поскольку не подтвержден документально, при этом, суд признает за потерпевшим право на обращение с указанным иском, обосновав его размер, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения салона «Е» за «данные изъяты», следы рук на 3 светлых д/пленках с осколком стекла с отдела «Т» ТЦ «М», следы рук на 3 светлых д/пленках с крышки ящика для сбора благотворительности, копию товарной накладной на «данные изъяты», диск с камер внутреннего наблюдения ТРЦ «М» с видеозаписью за «данные изъяты» с отдела «Т» - хранить в материалах данного уголовного дела;

коробку из-под «данные изъяты», нож - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, ░░. 158, ░. 1, ░░. 158 ░. 1░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 30 ░. 1, ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 05 (░░░░) % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 05 (░░░░) % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 05 (░░░░) % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ ░/░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░» ░░ «░», ░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ ░/░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ «░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░-░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.02.2015