Решение по делу № 2-610/2014 от 16.09.2014

                        <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2014 года                                                                                      <АДРЕС>

И.о. мирового судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

с участием представителя ответчика <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО4> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 31243 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1095 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также возмещении судебных расходов.

Истец <ФИО4> и его представитель <ФИО5> в судебные заседания 09 сентября 2014 года и 16 сентября 2014 года не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО3>   в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

 Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить иск <ФИО4> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов без рассмотрения ввиду неявки истца и его представителя в суд без уважительной причины по вторичному вызову, разъяснив истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО4> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходовоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья:                                                                                      <ФИО1>