Решение от 16.09.2014 по делу № 2-610/2014 от 16.09.2014

                        <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2014 года                                                                                      <АДРЕС>

И.о. мирового судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

с участием представителя ответчика <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО4> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 31243 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1095 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также возмещении судебных расходов.

Истец <ФИО4> и его представитель <ФИО5> в судебные заседания 09 сентября 2014 года и 16 сентября 2014 года не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО3>   в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

 Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить иск <ФИО4> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов без рассмотрения ввиду неявки истца и его представителя в суд без уважительной причины по вторичному вызову, разъяснив истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                      <░░░1>