Решение по делу № 1-9/2011 от 25.01.2011

дело № 1-10/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 26 января 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петрицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермалович М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Воркута <АДРЕС> АССР, проживающей: г. Воркута, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, работающей ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания», не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ,

Кошечкина Е.В.2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Воркута <АДРЕС> АССР, проживающего: г. Воркута, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, работающего охранником ООО ЧОП «Феникс», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

Ермалович М.А.1 обвиняется частным обвинителем Полиневской Н.М.3 в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Она же, Ермалович М.А.1 обвиняется частным обвинителем Полиневской Н.М.3 в оскорблении, то есть в унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.

Кошечкин Е.В.2 обвиняется частным обвинителем Полиневской Н.М.3 в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Частный обвинитель (потерпевшая) Полиневская Н.М.3 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с отказом от обвинения подсудимых Ермалович М.А.1 и Кошечкина Е.В.2

Статья 254 УПК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в судебном заседании в связи с отказом обвинителя от обвинения, в соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ или частью 3 статьи 249 УПК РФ.

Общественно опасные деяния, в совершении которых обвиняется Полиневская Н.М.3, отнесены уголовным законом к категории уголовных дел частного обвинения, частный обвинитель (потерпевшая) Полиневская Н.М.3 привлекать подсудимых к уголовной ответственности не желает.   Сами подсудимые Ермалович М.А.1 и Кошечкин Е.В.2 с заявленным ходатайством согласны, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивают.

Таким образом, суд находит возможным уголовное дело прекратить в связи с отказом от обвинения, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 249, 254 , 256 УПК РФ, суд  

постановил:

Уголовное дело в отношении Ермалович М.А.1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, частью 1 статьи 130 УК РФ, Кошечкина Е.В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, прекратить по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи отсутствием в деянии состава преступления.

Копию постановления направить Ермалович М.А.1, Кошечкину Е.В.2, Полиневской Н.М.3, в УВД по г. Воркуте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми  через Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.