Решение по делу № 5-262/2013 от 25.09.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административного правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                 <ДАТА1>

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы с. <АДРЕС> района, РД.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленный госинспектором отдела контрольной работы Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД <ФИО3>, в отношении индивидуального предпринимателя - <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Уведомлением за <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> была вызвана в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РД, для представления налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2013 года в срок до <ДАТА6>, однако <ФИО2> как индивидуальный предприниматель в налоговый орган не явилась.

<ФИО2> надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих ее вину, в суд не представила. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Изучив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Виновность <ФИО2> в неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор,  установлена протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении и другими материалами, приложенными к административному делу.

            Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении <ФИО2> был направлен по почте заказным письмом. Однако после получения протокола,  <ФИО2> в установленный законом срок его не в вышестоящую инстанцию, не в суд не обжаловала и каких либо ходатайств не заявила. Следовательно, с материалами административного дела согласилась.

            При изложенных обстоятельствах действия индивидуального предпринимателя - <ФИО2> надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

  

  На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,                                                  

ПОСТАНОВИЛ:

           

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть ее административному штрафу в сумме 2000 (две тысячи)  рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/с.40101810600000010021,

БИК <НОМЕР>.

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>.

ОКАТО 82242000000 (Рутульского района РД)

ГРКЦ НБ Респ. Дагестан
Банка России гор. Махачкала

Должник: <ФИО2> <ДАТА2> рождения, с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД

Постановление может быт обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО1>

      

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)

Постановление вступает в законную силу <ДАТА8>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО1>

5-262/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Рамазанова Ш. А.
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Махмудов Марат Маликович
Статьи

ст. 19.4 ч. 1

Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
04.09.2013Рассмотрение дела
11.09.2013Рассмотрение дела
25.09.2013Рассмотрение дела
25.09.2013Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
25.09.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее