Решение по делу № 21-141/2014 от 09.03.2014

Судья Шаповалова С.В. Дело № 21-141/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., <данные изъяты> при подготовке к рассмотрению жалобы начальника Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> Зафировой Ж.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> Луховицкого судебного района <данные изъяты>от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Мироновой В. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьёй 106 судебного участка Луховицкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в отношении Мироновой В.И. производство по жалобе прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Определением Луховицкого районного суда <данные изъяты>от <данные изъяты> отказано в восстановлении срока обжалования о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 106 судебного района <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, начальник Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> Зафирова Ж.В. их обжаловала, просила определение Луховицкого районного суда отменить, восстановить пропущенный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ «О судебной системе РФ», районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Статьей 30.9 КоАП РФ установлен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому если дело рассматривается мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд, соответственно в районный или другой соответствующий ему суд. Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст.31.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, Московский областной суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращения дела в мировому судьи 106 судебного района Московской области, поскольку законность и обоснованность постановления о привлечении Мироновой В.И. к ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, может быть проверена вышестоящим судом – Луховицким районным судом <данные изъяты>, решение которого является окончательным.

Дальнейший пересмотр дела, в том числе обжалование определения районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу, возможен только в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.14 - 30.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе начальника Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> Зафировой Ж.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> Луховицкого судебного района <данные изъяты>от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Мироновой В. И. прекратить, дело возвратить мировому судье <данные изъяты> Луховицкого судебного района <данные изъяты>.

Судья Е.Г. Магоня