Решение по делу № 2-214/2012 от 04.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2012 года с.Хворостянка

Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Горшковой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 24 344 рублей 55 копеек,

                                                          у  с  т  а  н  о  в  и  л:

            ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось к мировому судье с иском к Горшковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09 сентября 2010 года Горшкова Г.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 26 762,11 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа <НОМЕР>.

            Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <НОМЕР> (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п. 3.2.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. 

            Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <НОМЕР>.

            Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

            Ответчик Горшкова в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Поскольку истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а  неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ  считает, что дело может быть рассмотрено заочно  в отсутствии не явившегося ответчика по основаниям, указанным в ст. 233 ГПК РФ.

Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своих исковых требований истец предоставил суду: заявление, подписанное Горшковой Г.А. на выдачу кредита (л.д. 7), порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка подписанное Горшковой Г.А. (л.д. 8), анкета на имя Горшковой Г.А. (л.д. 12), график платежей также подписанный Горшковой Г.А. (л.д. 17).

Ответчик Горшкова Г.А. суду своих возражений относительно заявленного иска не представила.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Горшковой Г.А. о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

            В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 930 рублей 34 копеек.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322,361,819 ГК РФ, ст.ст.3, 23,  194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

р  е  ш  и  л:

                   Взыскать с Горшковой Галины Алексеевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 24 344 (двадцать четыре тысячи триста сорок четыре) рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 930 (девятьсот тридцать) рублей 34 копеек.

         Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приволжский районный суд  Самарской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                                       И.Е. Крупин