Дело №5-1066/2015г.
Протокол <ФИО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2015 года. с.Касумкент.
Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Мукаилов Р.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Мастанова <ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя Республики <АДРЕС> района, с<ФИО>, привлекаемого по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11час. 13мин. водитель Мастанов <ФИО> управляя транспортным средством марки <ФИО>, за регистрационными номерами <ФИО> на 965км. + 400м. ФАД «КАВКАЗ» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства, тем самым нарушил требования п.п.1.3 и 11.1 прил.2 ПДД. Факт нарушения зафиксирован прибором «Визир-2М» <НОМЕР>.
Таким образом, Мастанов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Правонарушитель Мастанов <ФИО> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Какого-либо ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от Мастанова <ФИО> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД не поступило.
Виновность Мастанова <ФИО> в совершении данного правонарушения усматривается из приложенных к материалам дела фотоснимков правонарушения, на которых четко видны регистрационные номера и марка транспортного средства, также указано время и дата совершения административного правонарушения.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что в действиях Мастанова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Мастанова <ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Указанный штраф подлежит зачислению -
Наименование получателя: УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД).
КПП: <НОМЕР>
ИНН: <НОМЕР>
ОКТМО: 82701000
Р/счет: 40101810600000010021
БИК: 048209001
Наименование платежа: Штраф
КБК: 18811630020016000140
УИН: 18810405150580006827
Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан БАНКА РОССИИ <АДРЕС>
Мастанову <ФИО> разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса, в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок в судебный участок №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.М. Мукаилов.