Дело № 2-1197/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2018 года г. Мурманск
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,
при секретаре Демчук Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к Ивановой <И.О1> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
У С Т А Н О В И Л :
ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.03.2009 года по 31.05.2013 года в размере 21.836 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в 855 рублей 09 копеек. Дело просят рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения по правилам подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик Иванова Т.В. с 06.05.2005 года по 23.05.2013 года была зарегистрирован6а по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями из ГОБУ «МФЦ МО». Исковое заявление поступило на судебный участок 15.08.2013 года, то есть в период времени, когда местом жительства ответчика не являлась территория юрисдикции мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска, из чего следует вывод, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности. С 23 сентября 2014 года и по настоящее время Иванова Т.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что является территорией юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска. Поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности, а местом жительства ответчика является территорией юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, настоящее гражданское дело подлежит передаче указанному мировому судье для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к Ивановой <И.О1> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 15 дней.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.В. Снятков