Решение по делу № 5-191/2015 от 29.07.2015

                                                                                                          <НОМЕР>

                                                                         Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 29 июля 2015г.Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием адвоката Мухиббулина А.А. - защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давтяна М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Давтяна М. И., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ,

                                                                    установил:

ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Клявлиснкий» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3>. водитель Давтян М. И. на <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании от <ДАТА4> Давтян М.И. факт совершения правонарушения не признал, судье пояснил, что в день составления протоколов он не был пьяным. В судебное заседание, отложенное на <ДАТА5>, Давтян М.И., извещенный о дне, месте и времени рассмотрении  дела, не явился. Уважительные причины неявки судье не представил. В удовлетворении ходатайства защитника об очередном отложении рассмотрения дела мировыми судьей отказано мотивированным определением.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Давтяна М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Позицию Давтяна М.И., в первом судебном заседании отрицавшего совершение правонарушения, его доводы суд расценивает как способ избежать наказание за совершенное правонарушение, пользование правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Требования п.1.3 ПДД РФ указывают на то, чтобы участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Вина Давтяна М.И. подтверждается достаточным количеством доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, собранным по делу и исследованным в ходе судебного заседания, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3>. водитель Давтян М. И. на <НОМЕР> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;

   - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, в котором указаны основания для отстранения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в указанных протоколах имеется запись об отказе Давтяна М.И. от подписи,

   -  акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА8>, из которого виден результат: у Давтяна М.И. установлено состояние опьянения, к акту приложены результаты освидетельствования на аппарате, из которых следует, что алкоголь в выдохе обследуемого Давтяна М. И. составили 0,415 мг/л, Давтян М.И. в акте указал, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен, в чем также расписался, Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд усматривает, что акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании которого был установлен факт нахождения Давтяна М.И. в состоянии опьянения объективным, законным и обоснованным, а результаты исследования соответствующими действительному состоянию Давтяна М.И. на момент медицинского освидетельствования, а также достаточными для вывода о нахождении последнего в состоянии опьянения.

  Оценивая вышеуказанные документы, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения, а также допустимыми, логичными и не противоречивыми.

  Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении наказания, учтены характер совершенного Давтяном М.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии события, состава правонарушения, Давтяном М.И. и его защитником не представлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Давтяна М. И.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить административный штраф в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Обязать Давтяна М.И. сдать водительское удостоверение в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарскойобласти)

 Банк получателя   отделение Самара

 КА-628    ИНН 6317021970    КПП 631601001   ОКТМО 36622000

          БИК 043601001 сч. 40101810200000010001

          КБК 18811630020016000140    УИН 18810463140290002718

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

            Мировой судья