Решение по делу № 2-149/2012 от 24.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-149/12

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                            24 февраля 2012 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Селенгинского района РБ <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании  задолженности по оплате за услуги телефонной связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании  задолженности  по оплате за услуги телефонной связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> упущенной выгоды <ОБЕЗЛИЧИНО>., мотивируя уклонением ответчика от уплаты.

                В судебное заседание представитель истца не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке в случае отсутствия ответчика. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

               Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, выразившего в заявлении согласие на рассмотрение дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

                Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.04.2011 г. ОАО «Сибирьтелеком» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельства серии 78 № 008200604, серии 78 № 008200603).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, абонент телефонной связи обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги телефонной связи.

Обстоятельство задолженности ответчика по оплате за услуги телефонной связи в размере 943,18 руб. надлежаще подтверждено счетом абонента, не было опровергнуто ответчиком. В силу неисполнения ответчиком обязательства, задолженность по оплате услуг телефонной связи в размере 943,18 руб. подлежит  взысканию с ответчика.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 44 ФЗ «О связи» пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи, причиненные ему убытки.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» подлежит взысканию сумма упущенной выгоды в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., так как согласно представленному лицевому счету № <НОМЕР> имело место приостановление оказания услуг связи с <ДАТА> г. по <ДАТА> г., с <ДАТА> г. по <ДАТА> г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов 400 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика <ФИО4> в пользу истца, составляет 2800,94 руб.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате за услуги связи в размере 943 руб. 18 коп., сумму упущенной выгоды 1457 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 2800 (две тысячи восемьсот)  руб. 94 коп. 

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района РБ заявление об отмене  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                     п/п                              <ФИО1>

Копия верна: мировой судья