Решение от 24.09.2012 по делу № 5-1956/2012 от 24.09.2012

Дело № 5-1956/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2012 года                                                                                           г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Котова О.А. (г.Вологда, Советский проспект, 139), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ в отношении Тараканова Д.А., дата и место рождения, место жительства,

у с т а н о в и л:

19 августа 2012 года в 01 час. 15 мин. по адресу: «адрес», в магазине «А» Тараканов Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно:  яйцо шоколадное в количестве 1 штуки, стоимостью 43 руб. 70 коп., причинив тем самым незначительный материальный ущерб магазину «А» в лице директора Щербакова В.С., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.

Тараканов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ст.7.27 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Тараканова Д.А. в совершении правонарушения подтверждается заявлением ФИО 1 от 19.08.2012г., протоколом об административном правонарушении от 19.08.2012г., рапортом сотрудника УМВД России по г. Вологде от 19.08.2012 г. и всеми материалами дела в их совокупности.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его малозначительность, личность Тараканова Д.А., который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным освободить его от наказания, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.10.2012 ░.

░░░░░░░░░░░___________________