Решение по делу № 13-141/2021 от 30.08.2021

Дело № 13-141/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           30 августа 2021 года                                                                                                      п. Коноша  

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Угрин Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

             Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-230, вынесенного 19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Лепихина А.В. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 26 179 рублей 63 копеек.

            В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что 19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района выдан судебный приказ № 2-230 о взыскании с Лепихина А.В. задолженности по кредитному договору № 2311848666 от 13 июня 2013 года. Исполнительный документ по делу № 2-230/2018 в настоящий момент у взыскателя отсутствует. ООО «Югория» был сделан соответствующий запрос в службу судебных приставов, на который был дан ответ-справка, согласно которой исполнительное производство по гражданскому делу № 2-230/2018 в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов отсутствует. Предпринятые сотрудниками ООО «Югория» меры по розыску исполнительного документа по делу № 2-230/2018 не дали результата, его местонахождение неизвестно. Имеются основания полагать, что исполнительный документ утерян.

Представитель взыскателя - ООО «Югория» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о выдаче дубликата исполнительного производства представитель заявителя по доверенности <ФИО1> просит рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

Должник Лепихин А.В. в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

             Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> в ОСП по Коношскому району 07 мая 2018 года на основании исполнительного документа № 2-230/2018 возбуждено исполнительное производство № 19467/18/29032-ИП, которое окончено 14 сентября 2018 года на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства взыскано 00 рублей 43 копейки. Просит рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа без ее участия. Удовлетворение заявления оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-230/2018, мировой судья полагает, что требования взыскателя не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документ.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-230, согласно которому с должника Лепихина А.В. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) взыскана задолженность по соглашению о кредитовании и судебные расходы в размере 26 179 рублей 63 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 мая 2018 года в отношении должника Лепихина А.В. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 19467/18/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 14 сентября 2018 года по обстоятельствам, указанным в п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа. Судебный приказ возвращен в адрес взыскателя - ПАО НБ «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 16 марта 2020 года произведена замена взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» в установленном судебным приказом № 2-230 от 19 марта 2018 года правоотношении правопреемником - ООО «Югория».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 25 июня 2021 года ООО «Югория» выдан  дубликат указанного выше исполнительного документа.

Сопроводительным письмом от 19 июля 2021 года подтверждается, что дубликат судебного приказа № 2-230 от 19 марта 2018 года направлен ООО «Югория» по адресу, указанному в заявлении: 620000 гор.Екатеринбург, а/я 43.

Данный документ был получен взыскателем 26 июля 2021 года, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» (почтовый идентификатор 16401058036446).

Доказательства того, что после выдачи дубликата исполнительный документ повторно предъявлялся на исполнение в отдел судебных приставов, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из положений ст.430 ГПК РФ, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного документа из его обладания и невозможность его возврата.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа указано, что судебный приказ был предъявлен взыскателем для исполнения в ОСП по Коношскому району УФССП по Архангельской области и НАО.

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнительный документ утрачен при пересылке после выдачи дубликата судебного приказа, в судебном заседании не установлено. Доказательств, подтверждающих факт направления судебного приказа взыскателем (копия почтового уведомления, сопроводительное письмо и т.д.) на исполнение в ОСП по Коношскому району (иному адресату), не представлено.

Таким образом, доказательства утраты исполнительного документа заявителем при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не представлены. Сам по себе факт отсутствия исполнительного документа у взыскателя не может являться основанием для выдачи дубликата судебного приказа.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа заявителем не подтвержден, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Югория». 

По смыслу вышеприведенных правовых норм дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае утраты подлинника с целью избежать повторного либо двойного взыскания. В связи с тем, что инициатором выдачи исполнительного документа является ООО «Югория», именно он как заявитель в силу ст.56 ГПК РФ обязан представить мировому судье доказательства наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата судебного приказа № 2-230, вынесенного 19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Лепихина Александра Васильевича в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору отказать.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина