Дело № 2-642/2019
Определение
о процессуальном правопреемстве
г. Архангельск 12 июля 2021 года
Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, при секретаре Ващило И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курочка <ФИО1> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-642/2019,
установил:
Курочка В.В. обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 13.03.2019 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области по заявлению ООО «Викс» вынесен судебный приказ №2-642/2019 о взыскании с Нигаметьяновой Г.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг, государственный пошлины в возврат. 16.04.2021 между ООО «ВИКС» и ООО «Предприятие Коммунального Снабжения» (далее ООО «ПКС») заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ПКС» передано право требования по судебному приказу №2-642/2019. 04.07.2020 между Курочка В.В. и ООО «ПКС» заключен агентский договор №1-07/2020, согласно которому Курочка В.В. осуществляет юридические и иные фактические действия в интересах и по поручению ООО «ПКС» (Принципала), в том числе по взысканию дебиторской задолженности. На основании ст.ст.382, 384 ГК РФ просит произвести замену стороны взыскателя с ООО «ВИКС» на Курочка В.В.Нигаметьянова Г.Н., Курочка В.В., представители ООО «Викс», ООО «Предприятие Коммунального Снабжения» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве извещены.
По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
13.03.2019 мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-642/2019, согласно которому с Нигаметьяновой Г.Н. в пользу ООО «Викс» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1617,50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 200,00 руб., всего взыскано 1817,50 руб.
Судебный приказ должником не отменялся, вступил в законную силу и 10.04.2019 был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.
На основании указанного судебного приказа 06.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство №958/20/29020-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении, остаток задолженности оставляет 1808,83 руб.
16.04.2021 между ООО «ВИКС» и ООО «ПКС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ПКС» передано право требования по вышеуказанному судебному приказу.
04.07.2020 между Курочка В.В. и ООО «ПКС» заключен агентский договор №1-07/2020, согласно которому Курочка В.В. осуществляет юридические и иные фактические действия в интересах и по поручению ООО «ПКС» (Принципала), в том числе по взысканию дебиторской задолженности.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется. Договор уступки от 16.04.2021 заключен с соблюдением требований п.18 ст.155 ЖК РФ.
Порядок процессуального правопреемства установлен ст.44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст.52 Закона РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг с должника взыскана, то между организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законом «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления судебного приказа к исполнению не истек.
При указанных обстоятельствах и с учетом положений закона, мировой судья приходит к выводу о том, что заявление Курочка В.В. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, ст.44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-642/2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░ <░░░1>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░