Решение по делу № 1-15/2015 от 06.02.2015

Дело <НОМЕР>     

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                          город <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  

<ФИО4>,….., ранее судимого:

- ….. года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области (с учетом изменений, внесенных постановлением Пинежского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>) по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-  ….. года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области (с учетом изменений, внесенных постановлением Пинежского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>) по ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>), ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ….. года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 14 дней;

- ….. года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Вельского районного суда <АДРЕС> области от ….. года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ….. года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в  и л:

         <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

        ….. года в период времени с 01 часа до 07 часов <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире …..в городе <АДРЕС> области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение системного блока модели «Систем Продукт Нэйм», с установленным с нем процессором 86 Фэмили 15 Модел 4 2934 МГц, общим объемом памяти 1536,00 Мб, 2006 года выпуска, принадлежащего Р. стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Р. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

   <ФИО4>, признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

                     В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО5> ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства поддержал.

        Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, просил рассматривать уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

       Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием <ФИО4> с предъявленным им обвинением.

       На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

           При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия  жизни его семьи.

 Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольную выдачу похищенного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

 К отягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК ПФ рецидив является простым.

 Как личность по месту жительства и предыдущему отбывания наказания подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 117-118, 121, 125).

       Учитывая наличие по делу отягчающих наказание обстоятельств, но принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, наличие постоянного места жительства и работы, удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства и работы соответственно, мировой судья считает возможным назначить в отношении его наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

 Мировой судья не находит исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

         Оснований для назначения (в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ) наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, мировой судья также не усматривает.

        При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

        Вещественное доказательство - системный блок - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца Р.

   В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

                     Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

        Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленным им периодичностью и графиком.

        Меру процессуального принуждения на апелляционный период в отношении <ФИО4> оставить без изменения - обязательство о явке.

        Вещественное доказательство - системный блок - оставить у законного владельца Р.

  Процессуальные издержки в сумме ….. рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения.

 В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>