Решение от 20.08.2013 по делу № 2-1530/2013 от 20.08.2013

Дело №02-1530/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Череповец 20 августа 2013 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Липатов А.А., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16, с участием представителя Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовест» Бельдягиной П.И.,

при секретаре Красоткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовест» в интересах Волковой Т. В. к открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» в защиту прав и законных интересов потребителя,

установил:

Вологодская областная общественная организация по защите прав потребителей «Правовест» (далее по тексту - ВООО по ЗПП «Правовест»), действующая в интересах Волковой Т.В., обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» (далее по тексту - ОАО НБ «Траст»), в обоснование которого указала, что 13.01.2012 между Волковой Т.В. и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил Волковой Т.В. кредит в сумме 30990 руб., сроком на 36 месяцев (далее по тексту - договор). Условиями договора предусмотрена уплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере 990 руб. 01.12.2011 между Волковой Т.В. и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил Волковой Т.В. кредит в сумме 75928 руб. 57 коп., сроком на 24 месяцев (далее по тексту - договор). Условиями договора предусмотрена уплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере 1518 руб. 57 коп. 01.03.2012 между Волковой Т.В.и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил Волковой Т.В. кредит в сумме 90509 руб. 80 коп., сроком на 60 месяцев (далее по тексту - договор). Условиями договора предусмотрена уплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере 1810 руб. 20 коп. Считает, что условие договора ущемляют права Волковой Т.В., как потребителя. 04.07.2013 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате незаконно взысканных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Просят суд признать недействительным условия кредитных договоров от 01 декабря 2011 года, от 13 января 2012 года, от 01 марта 2012 года об уплате комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента; Взыскать с ответчика в пользу Волковой Т.В. денежные средства в виде уплаченных по кредитному договору от 01 декабря 2011 года комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1518 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 руб. 24 коп., по кредитному договору от 13 января 2012 года комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 руб. 97 коп., по кредитному договору от 01 марта 2012 года комиссииза зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1810 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Волкова Т.В. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала полностью.

Представитель ВООО по ЗПП «Правовест» Бельдягина П.И. в судебномзаседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное  заседание  представитель ответчика ОАО НБ «Траст» не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просит в иске отказать, поскольку основания для их удовлетворения отсутствуют.

Выслушав представителя ВООО по ЗПП «Правовест», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2011 года между Волковой Т.В.и ОАО НБ «Траст»  заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 75928 руб. 57 коп., под 58,90 % годовых, сроком на 24 месяца. Пункт 2.16 договора предусмотрена обязанность Волковой Т.В. уплатитьответчику комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1518 руб. 57 коп. единовременно.

10 января 2012 года между Волковой Т.В. и ОАОНБ «Траст»  заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 30990 руб. 00 коп., под 45.90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Пункт 2.16 договора предусмотрена обязанность Волковой Т.В. уплатить ответчику комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 990 руб. единовременно.

01 марта 2012 года между Волковой Т.В. иОАО НБ «Траст»  заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 90509 руб. 80 коп., под 38,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Пункт 2.16 договора предусмотрена обязанность Волковой Т.В. уплатитьответчику комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1810 руб. 20 коп. единовременно.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Суд считает условие пункта 2.16 кредитного договора об уплате комиссии недействительным, поскольку в соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия банка по предоставлению кредита в этой части ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Установление комиссии за зачисление кредитных средств нормами Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено. Определенная ответчиком ОАО НБ «Траст» комиссия является по своей сути комиссией за ведение и обслуживание ссудного счёта, так как она взимается именно в связи с предоставлением кредита, связана с обслуживанием банком счёта, на котором проводятся и учитываются операции по погашению клиентом кредита. Банк при обслуживании кредита каких-либо дополнительных услуг потребителю, за которые могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не предоставляет.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иным правовым актам, ничтожна, то есть недействительна независимо от такого признания судом (ч.1 ст.166 ГК РФ). Следовательно, условие кредитного договора об уплате комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента не соответствует закону и является ничтожным.

В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По кредитному договору Волкова Т.В. уплатилав пользу ответчика комиссию за зачисление денежных средств на счет клиента в сумме 1518 руб. 57 коп.,  по кредитному  договору- 990 руб., по кредитному  договору - 1810 руб. 20 коп.  Факт уплаты комиссии подтверждается материалами дела. Ответчиком размер уплаченной комиссии не оспорен, в связи с чем исковые требования в данной части иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов по кредитному  договору  от 13.01.2012 года из расчета 8,25% годовых за период с 13.01.2012 по 14.07.2013 составляет 122 руб. 97 коп.; сумма процентов по кредитному договору от 01.12.2011 года из расчета 8,25% годовых за период с 01.12.2011 по 14.07.2013 составляет 203 руб. 24 коп.; сумма процентов по кредитному договору от 01.03.2012 года из расчета 8,25% годовых за период с 01.03.2012 по 14.07.2013 составляет204 руб. 93 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом суд находит верным, сумму процентов, подлежащей взысканию с ответчика в заявленном размере.

Решая вопрос о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в качестве возмещения морального вреда в размере 3000 руб., суд руководствуется ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывает степень нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости и удовлетворяет его требования частично в сумме 1000 руб.

Исследовав вопрос взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя по претензии от 04.07.2013, суд считает необходимым  взыскать с ответчика штраф в сумме 2924 руб. 96 коп. ((990+122,97+1518,65+203,24+1810,20+204,93)/2=2924,96), с перечислением 50 % от суммы штрафа, что составляет 1462 руб. 48 коп. в пользу Волковой Т.В. и1462 руб. 48 коп. - в пользу ВООО по ЗПП «Правовест», которая обратилась в суд в защиту прав и законных интересов потребителя.

В силу п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом суммы удовлетворенных судом требований истца, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с неосвобожденного от уплаты государственной пошлины ответчика, составляет 600 руб. 00 коп. (цена имущественного и неимущественного иска) в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░ 13 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░ 01 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1518 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 203 ░░░. 24 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 990 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 ░░░. 97 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1810 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 5849 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2924 ░░░. 96 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 1462 ░░░. 48 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.;

- 1462 ░░░. 48 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.09.2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░