Решение по делу № 5-589/2015 от 08.10.2015

Дело № 5-10-589/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Иловля Волгоградская область 08 октября 2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области -мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по ул. Буденного, д. 44, р.п. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

Индивидуального предпринимателя Савельева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ИП Савельев Д.Д., согласно протоколу об административном правонарушении, в установленный законом срок не произвела  оплату административного штрафа в размере 3500,00 рублей, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

         ИП Савельев Д.Д. в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, пояснив, что своевременно не уплатил штраф, поскольку  находился за пределами <АДРЕС> области, копию постановления он лично не получал, получал его родственник, в настоящее время штраф им уплачен.

Выслушав ИП Савельева Д.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ИП Савельева Д.Д. от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИП Савельев Д.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500,00 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

В силу требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ИП Савельев Д.Д. обязан был уплатить данный штраф не позднее <ДАТА5>, однако в указанный срок сведений об оплате штрафа ИП Савельевым Д.Д. не представлено, в результате чего ИП Савельев Д.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса" Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что неисполнение постановления  об уплате штрафа в установленный срок не привело к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

ИП Савельев Д.Д. произвел уплату штрафа в размере 3500,00 рублей  <ДАТА7>, что подтверждается представленным чек - ордером.

Таким образом, мировой судья полагает возможным освободить ИП Савельев Д.Д. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Савельева <ФИО1> освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Савельева <ФИО1>,  прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Иловлинский районный суд Волгоградской области

         Мировой судья                                                                    М.А. Бородина