Решение по делу № 5-437/2013 от 01.07.2013

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 июля 2013 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-437/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Дуладина Э. В., УСТАНОВИЛ: Дуладин Э.В. 09.05.2013 года в 03.50 часов в пгт «АДРЕС» управлял транспортным средством - автомобилем ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Дуладин Э.В. не явился, обязанность его извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом. Неоднократно направляемы по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что Дуладин Э.В. извещен надлежащим образом, поскольку, несмотря на имеющееся почтовое извещение, адресат не явился за получением направленной в установленном порядке судебной повестки, о чем орган связи проинформировал суд. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении *** от 09.05.2013 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона и в котором Дуладин Э.В. собственноручно указал на то, что «В 3.00 выпил бутылку пива поехал за рулем а.м. за хлебом». Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется. - протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от 09.05.2013 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Дуладина Э.В. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков, как «резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз». - показания технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-K № 901983, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом Дуладиным Э.В. воздухе составило 0,693 мг/л. Прибор поверен 12.10.2012 года. Показания сняты 09.05.2013 года в 04.38 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 09.05.2013 года, согласно которому у Дуладина Э.В. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел; - письменные опросы присутствовавших в качестве понятых при отстранении Дуладина Э.В. и проведении в отношении него процедуры освидетельствования П. и Е. - справка от 10.05.2013 года о нарушениях Дуладиным Э.В. ПДД РФ. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт нахождения Дуладина Э.В. 09.05.2013 года в 03.50 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным судом актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 09.05.2013 года. Факт управления Дуладиным Э.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 09.05.2013 года. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Дуладиным Э.В. Управление правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 09.05.2013 года, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности Дуладина Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Дуладин Э.В. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Дуладина Э. В. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 130 Самарской области. Мировой судья С.А. Береснева.