Решение по делу № 1-61/2017 от 09.11.2017

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,        

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,          

подсудимого Кочеткова Виктора Васильевича,  

адвоката <ФИО2>,  предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,    

при секретаре  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении Кочеткова Виктора Васильевича, <ДАТА> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

установил:

Кочетков В.В. совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Кочетков В.В.,  имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставить место проживания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранный гражданин проживать по указанному им адресу не будет, заранее договорившись с <ФИО4>, <ДАТА6>, находясь в паспортном столе, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. 40 лет Победы, 88, в дневное время, более точное время не установлено, действуя умышленно, поставил свою подпись в бланке договора найма жилого помещения от <ДАТА6>, тем самым подтвердив свое согласие на регистрацию по месту жительства иностранного гражданина <ФИО4>, с указанием места регистрации в жилище по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42-96, собственником которого он является. На основании данного договора <ДАТА6> решением Отдела УФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском районе г. <АДРЕС> <ФИО4> был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу на период времени с <ДАТА7> до <ДАТА8> При этом Кочетков В.В. достоверно знал, что данный иностранный гражданин проживать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, Кочетков В.В. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА9>, в соответствии с которой временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту проживания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Подсудимому Кочеткову В.В. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство и просил суд рассмотреть дело в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того пояснил, что Кочетков В.В. заявил данное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ст.322.2 УК РФ, в совершении которой обвиняется подсудимый Кочетков В.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого удовлетворено и судом принято решение постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, условия ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение подсудимому Кочеткову В.В. в совершении фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Кочеткова В.В. суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ.

Подсудимый Кочетков В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимый способствовал раскрытию данного преступления. Подсудимый Кочетков В.В. подержал заявленное ходатайство.

Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Защитник просил удовлетворить ходатайство как полностью соответствующее закону.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, считает, что отсутствуют основания для прекращения настоящего уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, судья пришел к следующему.

Согласно примечанию к статье 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебном  приговоре» разъяснено, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов дела следует, что Кочетков В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ. При этом он полностью осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием. Данное преступление совершено им впервые, относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

Также необходимо отметить, что согласно Федеральному закону от <ДАТА12> N109-ФЗ (ред. от <ДАТА13>) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации под фиктивной регистрацией по месту жительства понимается регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания. А выяснить указанные намерения возможно только у самих этих лиц либо у лиц, которым они об этом сообщали. Примечание к статье  322.2 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанным примечаниям основанием для освобождения от уголовной ответственности по статьям 322.2 УК РФ является любое способствование раскрытию этих преступлений, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.

Кочетков В.В. фиктивно зарегистрировал по месту жительства иностранного гражданина, об этом он сообщил в правоохранительные органы, о чем им достоверно известно не было. Изначально Кочетков В.В. давал правдивые показания, и добровольно дал согласие на осмотр жилища, в результате чего правоохранительные органы убедились, что данный гражданин у него в квартире не проживает, что послужило основанием для возбуждения настоящего уголовного дела. Также Кочетков В.В. сообщил органам предварительного расследования сведения о фиктивно зарегистрированном им лице, которое в день возбуждения уголовного дела -  21.10.2017 года было допрошено по обстоятельствам дела. Составов иных преступлений в соответствующих действиях Кочеткова В.В. не содержится.

То обстоятельство, что Кочетков В.В. способствовал раскрытию преступления установлено мировым судьей в ходе исследования доказательств положенных в основу обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК Ф, не требуется.

Таким образом, основанием для прекращения уголовного преследования по ст. 322.2 УК РФ в отношении лица, способствовавшего раскрытию преступления, является ч. 2 ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 322.2 УК РФ,  мировой судья,

постановил:

Освободить Кочеткова Виктора Васильевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании примечания  к статье 322.2 УК РФ.

Меру пресечения Кочеткову В.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: регистрационные документы на имя <ФИО4>, хранящиеся в отделе по вопросам миграции ОП <НОМЕР> У МВД России <АДРЕС>, оставить в отделе по вопросам миграции ОП <НОМЕР> У МВД России <АДРЕС>.

Вещественные доказательства: копии регистрационных документов на имя <ФИО4>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Данный экземпляр является подлинным,  изготовленным в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                                          Е.Н. Толстых