Решение по делу № 5-1272/2013 от 04.11.2013

№ 3 -1272/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 ноября 2013 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, прож. по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

  Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.

Так, из протокола об административном правонарушении серии АБ за № 0017664 от 08.10.2013 года усматривается, что <ФИО1> не уплатил в установленные законодательством сроки административный штраф в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, назначенный согласно постановления№66 от 28 мая 20132 года по делу об административном правонарушении. Данное постановление обжаловано не было, заявление об отсрочке, рассрочке уплаты не поступало. Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующемуКак установлено судом, <ФИО1> не уплатил в установленные законодательством сроки административный штраф в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, назначенный согласно постановления№66 от 28 мая 20132 года по делу об административном правонарушении.  Данное постановление обжаловано не было, заявление об отсрочке, рассрочке уплаты не поступало.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии АБ за № 0017664 от 08.10.2013 года, согласно которого усматривается, что <ФИО1> не уплатил в установленные законодательством сроки административный штраф в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, назначенный согласно постановления№66 от 28 мая 20132 года по делу об административном правонарушении.  Данное постановление обжаловано не было, заявление об отсрочке, рассрочке уплаты не поступало.

-постановлением по делу об административном правонарушении за № 66 от 28 мая 2013 года, из которого судом установлено, что <ФИО1> не уплатил в установленные законодательством сроки административный штраф в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, назначенный согласно постановления№66 от 28 мая 20132 года по делу об административном правонарушении.  Данное постановление обжаловано не было, заявление об отсрочке, рассрочке уплаты не поступало.

   Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выступает порядок исполнения административного штрафа. С объективной стороны противоправное действие выражается в неуплате  в установленном законом порядке определенной денежной суммы, установленной постановлением должностного лица, правомочного принимать решения в соответствии с главой 23 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного  штрафа в законную силу.

 Срок добровольной уплаты <ФИО1> наложенного административного штрафа истек 09 августа 2013 года. Данное постановление обжаловано не было, заявление об отсрочке, рассрочке уплаты не поступало.

Между тем, в нарушение указанной статьи КоАП РФ, <ФИО1> постановление по делу об административном правонарушении  от 28 мая 2013 г. исполненоне было.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  как неуплата административного штрафа в срок,  однако вопрос о назначения наказания <ФИО1> за совершенное административное правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  обсуждению не подлежит по следующему основанию.

          Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.7  КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

           Исследовав материалы дела, суд  пришел к выводу, что срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности за предъявленное правонарушение по ст.20.25 ч.1  КоАП РФ истек.  Как усматривается из протокола об административном правонарушении за № ВЗ-2074 от 08.10.2013 года, <ФИО1>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  - 09 августа 2013 года.    Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с 09 августа 2013 года, с момента совершения административного правонарушения,  а   истек 09 ноября 2013 года.

 Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> должно быть прекращено на основании п. 6   ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  в отношении <ФИО1> прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО3>