Решение по делу № 5-311/2016 от 14.04.2016

Дело № 5-311/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 14 апреля 2016 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Плаксина Т.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><АДРЕС>,   ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Плаксина Т.Н.1 совершила неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ИП Плаксина Т.Н.1 не выполнила законное требование ИФНС России по г.Воркуте  от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно не представила в налоговый орган в срок до <ДАТА4> пояснения и  налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2015г.  

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом по адресу регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: <АДРЕС>, направлялось судебное извещение, содержащее сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако судебное извещение было возвращено почтой в связи с истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в абз.2 п.6 постановления от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 введены в действие Особыеусловия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

На основании изложенного суд считает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Плаксина Т.Н.1 в соответствии с выпиской из ЕГРИП с <ДАТА9> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.1 ст.346.28 НК РФ Плаксина Т.Н.1 является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Пунктом 3 ст.346.32 НК РФ установлено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно ст.163 НК РФ налоговым периодом для индивидуального предпринимателя является квартал.

Как следует из материалов дела, <ДАТА10> ИФНС России по г.Воркуте в адрес Плаксина Т.Н.1 направлено требование от <ДАТА3> о необходимости предоставления пояснений и  налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за  1 квартал 2015г в срок до <ДАТА4>

Требование Плаксина Т.Н.1 согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора  не получено.

Согласно абз.3 п.4 ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Поскольку требование налоговым органом направлено Плаксина Т.Н.1 по адресу ее регистрации, оно в соответствии с требованиями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ считается полученным налогоплательщиком на шестой день с даты его отправления.

Декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2015г. либо пояснения Плаксина Т.Н.1 в ИФНС России по г.Воркуте не представлены.

Неповиновение Плаксина Т.Н.1 законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) подтверждается: протоколом об административном правонарушении №07-22/211 от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом; копией требования о предоставлении пояснений и отчетности от <ДАТА3> <НОМЕР>; копией списка почтовых отправлений; данными внутрироссийского почтового идентификатора; копией Выписки из ЕГРИП от <ДАТА11>

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.

Действия Плаксина Т.Н.1. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Согласно ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Учитывая, что Плаксина Т.Н.1 является индивидуальным предпринимателем, в соответствии с приведенными положениями закона, он подлежит административной ответственности как должностное лицо.

Должностные лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, должностные лица могут быть подвергнуты предупреждению или наложению административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Из положений ст.3.4 КоАП РФ  следует, что предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме, устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие последствий перечисленных в ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ и приходит к выводу о возможности назначения Плаксина Т.Н.1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - индивидуального предпринимателя Плаксина Т.Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   У.Н. Боричева