Решение по делу № 1-7/2017 от 06.06.2017

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года                                                                                                        с. Новокаякент<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника  прокурора Каякентской районной прокуратуры Гамзатова Р.Ю.,   подсудимого Курбанова Магомеда Газибековича,   защитника подсудимого -  адвоката адвокатского кабинета «Айгумов» -Айгумова Артура Гереевича, представившего удостоверение № 1438, выданное УМЮ  РФ по РД 18.01.2013г., имеющему регистрационный номер № 05/1333 в реестре адвокатов в РД и ордер № 012238 от 05.06.2017г., при секретаре судебного заседания Мирзаеве П.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Курбанова Магомеда Газибековича <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации,  женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего судимости на момент рассмотрения уголовного дела, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Курбанов Магомед Газибекович  совершил публичное оскорбление представителя власти  при исполнении им  своих должностных обязанностей при следующих обстоятельства:

Так, 21.04.2017г. примерно  в 21 час 30 минут  во время проверки  оперативной информации  по устному указанию начальника отдела МВД России по Каякентскому району  Абусаламова Т.А. УУП и ПДН отдела МВД России по Каякентскому району капитаном полиции Магомедовым У.С. и полицейским ППСМ отдела  МВД России по Каякентскому району младшим сержантом полиции АбдуллаевымГ.Т.  в центре с. Краснопартизаннск Сергокалинского района Республики Дагетсан были замечены двое гражданских лиц: Шкребень В.А. и  Ласточкин А.Ю., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушили общественный порядок. . Примерно в 21 час 30 минут  на указанное место подошли  Курбанов М.Г. и Нурбагандов М.Н, после чего  Курбанов М.Г.  вмещался в разговор между сотрудниками полиции и Шкребень В.А. и Ласточкиным А.Ю. и стал разговартвать  с Магомедовым У.С.  на повышенных тонах и требовать от него  не доставлять  Шкребень В.А. и Ласточкина А.. в отдел МВД России по Каякентскому району. Получив отказот Магомедова У.С., Курбанов М.Г., находясь  в центре с. Краснопартизанск Сергокалинского района Республики  Дагестан, 21.04.2017г. примерно в 21 час 30 минут, умышленно, осознавая противоправность своих действий и что действует публично в присутствии посторонних лиц Шкребень В.А., Ласточкина А.Ю. и Нурбагандова М.Н., с целью унижения чести , достоинства и подрыва репутации представителя власти , высказал в адрес сотрудника  отдела МВД России по Каякентскому району РД Магомедова У.С.  оскорбительные выражения  в виде  нецензурной брани, в связи с исполнением им  своих должностных обязанностей, дав отрицательную оценку личности Магомедова У.С. , дискредитировав его  в присутствии окружающих лиц.

В судебном заседании подсудимый Курбанов М.Г. вину свою в совершении преступления признал полностью, согласился  с предъявленным обвинением в полном объеме,  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его последствия, заявил, что ходатайство сделано добровольно , без каких либо принуждений со стороны, после консультаций с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован  по п.1 ч.1  ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции, подсудимый Курбанов М.Г.   заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Курбановым М.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  с признанием вины   заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. подсудимый  понимает существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно  материально-правовыми  и процессуальными последствиями  сопряжено использование этого порядка.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Курбанова М.Г. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ст.319 УК РФ.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

 Государственный обвинитель, удостоверившись в том, что ходатайство  обвиняемой было заявлено  не под влиянием угроз, не находясь  в заблуждении и только после предварительных консультаций наедине со своим защитником,   согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

 Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными  в обвинительном заключении.

 Принимая во внимание, что подсудимый Курбанов М.Г. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал  о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  при  согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

             При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Курбанову М.Г. предъявлено обвинение  в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, санкция которой предусматривает  наказание в виде  штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается  доказательствами, собранными по делу. Квалификация  действий по ст.319 УК РФ является правильной.

Подсудимый Курбанова М.Г. совершил преступление подобного рода впервые, на момент  совершения преступления непогашенной или неснятой судимости не имел, данное преступное деяние относится  к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном,  характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, потерпевший претензий не имеет, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения его семьи, наличием двоих несовершеннолетних детей,  суд считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, назначив  штраф, но не более 2/3 максимального срока или  размера  наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление,  с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

           Обстоятельств, смягчающих наказание Курбанова М.Г.  в соответствии со ст. 61 УК РФ судом  не установлено.

          Обстоятельств, отягчающих  наказание Курбанова  М.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены

           Процессуальные издержки  по уголовному делу в силу ч.10. ст.316 УПК РФ, взысканию  с подсудимого не подлежат.  

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вещественных доказательств по делу не имеется.

           Учитывая указанные обстоятельства. руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курбанова Магомеда Газибековича виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.319 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяча) рублей.

            В соответствии с ч.10  ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи  по защите  Курбанова М.Г.  возместить за счет средств федерального бюджета; Курбанова М.Г. от взыскания процессуальных издержек - освободить.

            Меру пресечения Курбанову Магомеду Газибековичу, - подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии  с главой 45.1 УПК РФ, в Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводолв суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

        Осужденный, содержащийся под стражей  вправе ходатайствовать  в тот же срок о своем участии  в суде апелляционной инстанции  в случае принесения  апелляционного  представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его  интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

        Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья    .