Решение по делу № 7-582/2018 от 23.07.2018

<НОМЕР>

                                                                                              Протокол АП 44 № 819809 от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» июля 2018 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Е.А. Суслова, рассмотрев административный материал в отношении Павлова<ФИО>, <ДАТА3>,

      -обвиняемого  в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л: 

Павлов <ФИО> <ДАТА4> в 15 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенного по адресу: <АДРЕС> взял с прилавка товар на общую сумму 1518,10 руб., а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук по 79,90 руб. за штуку, после чего положил товар в сумку и прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, чем совершил  административное  правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В судебном заседании Павлов <ФИО> вину признал. Поскольку он не хочет терять работу, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

         Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Павлова<ФИО>. в совершении данного правонарушения полностью установлена, подтверждена представленными доказательствами и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Вина Павлова<ФИО>. в совершении  административного правонарушения, кроме её признания лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении АП 44 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> года; протоколом об административном задержании от <ДАТА6>, заявлением от администратора торгового зала о привлечении к ответственности молодого человека, взявшего товар и не оплатившего его стоимость, объяснением  <ФИО4> от <ДАТА5> года, рапортом сотрудника полиции; товарным чеком о стоимости похищенного товара, видеозапись, диск которой приобщен к материалом административного дела, другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.

Мировой судья также учитывает, что Павлов <ФИО> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наказания в виде административных штрафов им не исполнены, взыскание штрафов направлено на принудительное исполнение в ФССП.

          С учетом установленных по делу обстоятельств, личности Павлова<ФИО>. и характера совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему административного штрафа, поскольку считает, что назначение данного вида наказания не приведет к его исправлению.

Вместе с тем мировой судья приходит к выводу о том, что Павлову<ФИО>. подлежит назначению наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 7.27 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Павлова <ФИО5> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок ареста исчислять с <ДАТА6> с 22 час. 40 мин.  

        Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы в течение 10 суток с момента получения.

Мировой судья                                                                     Суслова Е.А.