Дело № 5-428/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2012 года г. Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкина Н.В., рассмотрев административный материал в отношении Уламова М. В.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Уламов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в городе Череповце при следующихобстоятельствах: 17 мая 2012 годаУламов М.В. пришел в здание Мирового суда на улице Менделеева дом 3, отказалсяпредъявить сумку для досмотра, отказался покинуть здание суда, то есть нарушил Правила поведения в здании суда. Распоряжение судебного пристава по ОУПДС выйти из здания суда Уламов М.В. невыполнил.
В судебном заседании Уламов М.В. факт административного правонарушения не признал, суду пояснил, что с протоколом не согласен, так как выполнить действия судебного пристава не отказывался. Он пришел в суд за решением суда.
Свидетель Лемехов А.Е. суду пояснил, что 17.05.2012 г. после обеда пришел Уламов А.Е. Он находился на 1-м этаже на посту. Он проверил сумку Уламова металлодетектором, и металлодетектор сработал. Уламову было предложено открыть сумку и показать ее содержимое, Уламов отказался, и ему было предложено покинуть здание суда.Свидетель Зеленцов М.А. суду пояснил, что 17.05.2012 г. в 13.30 час. Уламов А.Е. пришел в здание суда, предъявил документы. Затем ручной обнаруживатель сработал на сумку Уламова М.В., ему было предложено открыть сумку и показать ее содержимое, Уламов отказался, и ему было предложено покинуть здание суда.
Судья, выслушав Уламова М.В., свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Уламовым М.В. административного правонарушения установленным и квалифицирует его действия по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Виновность Уламова М.В. подтверждаетсяматериалами дела: протоколом об административном правонарушении от 17.05.2012 года, рапортом судебного пристава по ОУПДС Лемехова А.Е.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; судебный пристав имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов.
Таким образом, судья признает действия судебного пристава ОУДПС по обеспечению установленного порядка деятельности судов, законными и обоснованными, поскольку Уламов М.В. не соблюдалустановленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Уламовым М.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа наименьшее в пределах санкции ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.17.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.07.2012 ░░░░