Решение по делу № 2-125/2015 от 04.03.2015

 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Губкин 04 марта 2015 года.Мировой суд г.Губкина в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Губкина Белгородской области Черных О.В.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

 с участием представителя истца по доверенности Золотых А.А., в отсутствие ответчика Уварова  А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Уварову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно -коммунальные услуги без учета теплоэнергии,

установил:

жилой дом <АДРЕС> по ул.Пролетарской в г.Губкиненаходится в управлении ООО «Теплотехник », которое передало часть своих функций по начислению и сбору платы за содержание жилья и коммунальные услуги ООО «Единая управляющая компания».

Ответчик Уваров  А.В. зарегистрирован в жилом помещении №33 данного дома.

В период с года ответчик не вносил плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, что повлекло образование задолженности.

Дело инициировано истцом ООО «Единая управляющая компания», которое просило взыскать с ответчика задолженность по оплате (без учета горячего водоснабжения и отопления) в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пеню за нарушение сроков внесения платы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Золотых А.А. поддержал заявленные требования.

Ответчик Уваров  А.В. о  дне слушания дела извещался в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, однако в суд не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, наличие оснований и обоснованность размера начисления неустойки за нарушение сроков внесения платы.

Жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Губкине находится в управлении  ООО «Теплотехник ». В соответствии с договором между ООО «Теплотехник », и истцом от 28.12.2008 года (л.д.10), и на основании Устава (л.д.7-8), истец осуществляет функции по управлению многоквартирными домами и обеспечению коммунальных услуг и содержанию жилого фонда, в том числе по начислению и приему от потребителей оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

По положениям статей 153-155 ЖК РФ ответчик обязан вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, несут солидарную ответственность по неисполнению обязательств в соответствие с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету задолженности (л.д. 4-5) ответчику в период с августа  2013 года  по декабрь 2014 года включительно было начислено к оплате <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  за содержание жилья и коммунальные услуги.  

Начисление платежей осуществлялось в расчете на двух  зарегистрированных лиц, с учетом площади жилого помещения по фактическому пользованию по нормативам, установленным на соответствующие периоды времени.

С учетом положений п.14 ст.155 ЖК РФ истцом обоснованно ответчику начислена неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Расчет неустойки математически верен:  применена действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ, определены периоды просрочки внесения ежемесячной платы.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности или ее части, а также доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые в соответствие со ст.333 ГК РФ могли бы послужить основанием для уменьшения суммы неустойки.

По названным выше основаниям требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98,193-199,233-236 ГПК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к  Уварову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно -коммунальные услуги без учета теплоэнергии признать обоснованным.

Обязать  Уварова <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания»  задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 в течение месяца  со дня  изготовления решения в окончательной форме.

       Мировой судья:  

                   Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015 года.