Решение по делу № 4-550/2017 от 09.08.2017

Дело № 5-550/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Дежневцев, д.14 9 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Корельского <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, неработающего, зарегистрированного и проживающего в г. Архангельске по ул. <АДРЕС> ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося (ст.4.6 КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Корельский А.Л. после отстранения его от управления транспортным средством «Шевроле Нива», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> ввиду управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), находясь на 1215 км автодороги М8 Холмогоры в г.Архангельске, 2 июля 2017 года в 00 час. 25 мин., отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Корельский А.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к мировому судье не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Корельский А.Л.  в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование производится только лишь при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также Правилам определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, основаниями достаточными полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит прохождению освидетельствования, являются наличие одного или нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения возможно только в случае его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Факт совершения Корельским А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 2 июля 2017 года (л.д.2);

- протоколом об отстранении Корельского А.Л. от управления транспортным средством в связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения (л.д.3);

- протоколом о направлении Корельского А.Л.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Корельский А.Л. также отказался, о чём собственноручно указал в протоколе (л.д.4);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6).

Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Корельского А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Кроме того, сам Корельский А.Л. не оспорил факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что именно Корельский А.Л. по смыслу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ являлся лицом, управлявшим транспортным средством, обязанным по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В действиях Корельского А.Л. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. За совершённое правонарушение он подлежит административному наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Корельскому А.Л. мировой судья учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, общественную опасность содеянного (которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения), личность нарушителя, степень его вины, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Корельского <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф перечислить на р/с № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, ИНН - 2901071427, КПП - 290101001, ОКТМО - 11701000, БИК - 041117001, КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН - 18810429170070003966. Получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области; г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.3).

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 О.И. Истомина