Решение по делу № 5-299/2021 от 29.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

рп. Жигалово                                                                       29 сентября 2021 года

              Мировой судья судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области Попова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области, расположенном по адресу: Иркутская область, п.Жигалово, ул.Советская,25, дело об административном правонарушении №5-299/2021, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кузьмина Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, личность удостоверена на основании паспорта серии 2518 <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан ГУ МВД России по Иркутской области, ранее к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> в 21 час 56 мин. Кузьмин А.Н., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов скорой помощи, сообщив, что у его жены травма головы, что в действительности не подтвердилось.

          В судебном заседании Кузьмин А.Н. не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Почтовое отправление возвращено в судебный участок №56 с отметкой работника почтовой связи «истек срок хранения».

           В соответствии с абзацем 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

  При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

            Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

              Из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА4>г. в 21 час 56 мин. Кузьмин А.Н., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов скорой помощи, сообщив, что у его жены травма головы, что в действительности не подтвердилось.

          Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом - УУП ОП МО МВД России «Качугский», подписан данным должностным лицом.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются и другими доказательствами.

Из объяснений <ФИО1> от <ДАТА4>г. установлено, что она проживает с сожителем Кузьминым А.Н. В вечернее время около 21 часа 00 мин., они пришли с гостей, Кузьмин А.Н. был в сильном алкогольном опьянении.  Она зашла домой, Кузьмин А.Н. остался на крыльце дома, через 15 минут она вышла на улицу, Кузьмин А.Н. вызывал скорую помощь, сообщив им, что у нее травма головы, что в действительности не было. 

Таким образом, Кузьмин А.Н., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, <АДРЕС> вызвал скорую помощь, сообщив заведомо ложные сведения.

Изученные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Кузьмина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13. КоАП РФ. Доказательств обратного, суду не представлено.

             Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Кузьмина А.Н. в заведомо ложном вызове скорой помощи установлена, действия последнего мировой судья квалифицирует по статье 19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

             В соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.    Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание Кузьминым А.Н. вины.

          Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку заведомо ложный вызов специализированных служб существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

              С учетом личности Кузьмина А.Н., материального положения, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

               Исключительных обстоятельств, для применения части 2.2. статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

              Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Кузьмина Александра Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, с уплатой штрафа на счёт: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) номер счета получателя платежа 03100643000000013400, ИНН 3808237415 КПП 381101001 БАНК: отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601193010013140, ОКТМО: 25606151, УИН 0376068829092021396035235. Наименование платежа: административный штраф мировых судей Иркутской области по делу №056-5-299/2021.

          Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Согласно статье 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кузьмин А.Н. вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

     Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.

     Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.

    Постановление может быть обжаловано в Жигаловский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                   Попова Д.О.