Решение по делу № 2-880/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-880/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2020 года                                                                                            г. Архангельск

            Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н.,при секретаре судебного заседания Калугиной Н.Н<ФИО1>,

с участием: истца Михайловой Е.А. и ее представителя Газизовой Н.А.,

представителя ответчика ТСН «Аврора» - Тропниковой Е.А.,

представителя ответчика ООО СЗ «СоломбалаСтрой» - Поплевина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Екатерины Александровны к товариществу собственников недвижимости «Аврора», обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Е.А. обратилась к мировому судье с иском к ТСН «Аврора» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере                   69 671 руб. 00 коп., штрафа в размере 38 835 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб.

          В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 37, корп. 1, кв. 69. Обязанность по управлению многоквартирным домом по указанному выше адресу возложены на ТСН «Аврора». В связи с ненадлежащим обслуживанием дома в период затяжных дождей в августе-сентябре 2019 года произошло залитие квартиры истца. В соответствии с актами осмотров от 23 августа 2019 года и 23 сентября 2019 года истцу причинен следующий ущерб: в комнате 1 на потолке и стенах в районе окна протечки, отслоение штукатурки, шелушение окрасочного слоя, отслоение обоев по всей длине, появление плесени; в комнате 2 шелушение окрасочного слоя в углу комнаты, отслоение обоев по всей длине, следы протечки на верхнем оконном откосе, появление плесени. Последствия залива ответчиком добровольно не устранены. Согласно экспертному заключению ООО «Респект» от 4 октября 2019 года размер причиненного ущерба составляет 69 671 руб., стоимость экспертного заключения составила 8 000 руб. Просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 69 671 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб. и штраф.

По определению мирового судьи в качестве соответчика привлечено                       ООО СЗ «СоломбалаСтрой».

В судебном заседании представитель истца Михайловой Е.А. - Газизова Н.А. заявила об увеличении заявленных исковых требований, просила кроме ранее заявленных требований к ответчикам о взыскании штрафа, расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 69 971 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 390 руб., а также обязать ответчиков устранить причины течи кровли крыши.

            В связи с увеличением заявленных исковых требований, представителем ответчика ООО СЗ «СоломбалаСтрой» - Поплевиным В.Е. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Соломбальский районный суд                   г. Архангельска в связи с тем, что требование об устранении причин течи кровли крыши является неимущественным и подсудно районному суду.

            Заслушав истца, ее представителя и представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии  с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

            В силу пп. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

К подсудности районных судов согласно ст. 24 ГПК РФ относятся гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В результате уточнения заявленных требований, изменилась подсудность дела - оно стало подсудно районному суду.

            Так, требование об устранении причин течи кровли крыши носит неимущественный характер, а потому подсудно районному суду.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).

Учитывая, что исковое заявление было подано в суд по месту жительства истца, то настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ч. 3 ст. 23 ГПК РФ ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Передать гражданское дело по иску Михайловой Екатерины Александровны к товариществу собственников недвижимости «Аврора», обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой» о возложении обязанности устранить причины течи кровли крыши, взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, по подсудности на рассмотрение в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Соломбальский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                                       А.Н. Мазур